In Defence
《In Defence》，其他作品，英国出品，2000年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
本剧视角较为新颖，更注重分析一些具体“人”和“事”对历史走向的影响，应该说是客观的，但也不是没有偏颇之处。好在没有像中学历史教材一样强加浓重的政治色彩。不过这种方式也只能解读到近代史了，原因嘛……呵呵!
咕咕呱
很短的一篇剧集，我这种看剧慢的人都只要一个小时左右就能读完。感觉校园青春的部分还是很戳人的，没有人能一直年轻但总有人正值年少啊。
岚桐君
把自己的格局放大，经营自己的人生。很多企业管理上的实例，其实运用在实际的生活中也很有意义，书中内容也让我联想到之前孙老师提到的对自己而言钻石的最大切面是什么，如何面对自己的选择。迫不及待地想要把书中的一些理论运用到自己的人生中！
杜昂Duangจุ๊บ
逃脱不了爽文的定律，开本时编剧描述的新框架比较抓眼球。在观看了十个小时之后就开始满是无聊和意料之中了，差不多在书的五分之一开始错误百出，估计是写这部剧的收入不佳，创作热情下降，逻辑也开始混乱。
难能可贵的是把背景写成游戏系统，顺其自然的可以通过系统更新或者bug修复来解决掉前文逻辑上或者常识上的错误。
只能说全文已经陷入了一个恶性循环，不愿意在枯燥无味中白白浪费可能需要的四十个小时。
现实和游戏两条线实无必要，看不出现实线存在的意义，完全可以在游戏开始之后就丢掉现实，如果真的游戏线只为“造神”，后面还是要落回现实线那还好说，可是读者看到两百多章现实线才推进了三天，现实线要出现危机的伏笔和氛围烘托都不够。（是不是真的后面还会落回现实线读者还未读到，如果不是，那部剧的评价可能连一星都不值得；如果是，那么如读者所说，现实线推进得太慢，于此同时，游戏线的情节安排又开始了无新意，已经实难读下去，有缘无份了。）
评价真心，对文不对人，编剧“Ross Kemp”加油！
楠珺ดรุณี
没看就给好评。社会太缺少给孩子们的必要知识培训了，给女孩的更少。
朱婷
一口气看完，金融这个行业水深啊。本剧故事性不算很强，人物刻画、情节安排不算很丰满，前边叙事详细，重点在于知识性的传播和实操经验的讲解，后边融资后的故事发展和演变推进太快，有些支线的故事交代不完整。可以作为投融资新手学习的案例教学吧。
蕲茉缮
不用那英你们会死吗！
一叶知秋 🌸
