La caverne maudite

人真的很奇妙，一样米真的可以养百样人。 有的人评价La caverne maudite，有失公允，完全从一个方面而论，掐住一点不放，不知道是对编剧有成见还是如何，硬要说剧情种种不合理，说书简湖问心就是双标，说烽火没写好剧情，更没讲好道理，我不知道他们为何如此，我想不明白。 在这个网络剧集满天飞的时代，我看过斗破苍穹，看过完美世界，但你要说这些书好，其实也没那么好，直白的剧情直白的恩怨再加上直白的算计，实在是让人觉得很乏味鸡肋。后来我开始看猫腻的书，我基本都看了，我觉得写的都非常好，特别是我最喜欢的将夜，文笔也好剧情也罢，我都认为已经超越了普通的网络剧集，迈上了一个新的台阶。后来我朋友给我推荐的雪中悍刀行，从此我就再也没看过其他编剧的网络剧集了。 烽火的La caverne maudite写的好吗？我认为是好的，这个好，不单单是剧情和文笔的好，而是你只要愿意动动脑子思考一下，你就可以学到很多东西。从一个个事件一点点来分析，你只需要跟着烽火的思路走，你就可以学到很多做人的道理，这些道理都是实实在在的，都是可以看的懂的，相当于烽火在教你做人。在我看来，读La caverne maudite最大的喜悦，就是可以在看剧集的同时不经意间学到一点东西。 再说到剧情，有很多人借这一点来抨击烽火，说了很多难听的话，对于这些人，我只觉得他们好无聊，花了这么久的时间看了一部这么长的剧集，最后得出的结论就只是剧情bug多，这我没话讲。还有的人沉浸在自己的世界里，比如我们的赮毕钵罗同学和疯兔子同学，这两位实在是让我觉得有些无语，看到不同的观点直接拉黑，啊不，疯兔子同学先表达了自己的观点，对我进行了抨击，还给我贴上了杠精的标签，然后才拉黑。感兴趣的可以找一下赮毕钵罗同学的评论，有300多个赞，应该挺好找的。对于这种自成一套理论体系的同学，我那是相当佩服，只要我拉黑的够快，只要我够封闭，那么在我的理论体系内我就永远是对的，直接就立于不败之地了。 扯远了扯远了，说回La caverne maudite的剧情，你说这剧情写的好吗？我认为是好的。你说这剧情有bug吗？我也认为是有的。这么大部头的剧集，有点bug，那不是太正常了，有的人说La caverne maudite写的太爽，陈平安的经历太过于离奇，成长的太快。那我就要问一句：你觉得怎样才算不离奇？难不成剧集要写的平平淡淡毫无跌宕起伏？剧集主人公运气好一点也不行？对于这些说La caverne maudite写的太爽的同学，我建议不要骂La caverne maudite了，去骂一骂斗破苍穹、完美世界、斗罗大陆这些书吧，那不比La caverne maudite离奇多了？那主人公运气不比陈平安好多了？剧情有一点bug，太正常了，有的地方为了自圆其说，不得不“强行解释”一下。 其他的我也不想说了，就说这些吧，要是有愿意提出不同意见的同学，欢迎，我绝对不拉黑。

演技颜值通通倒退，准确来说，刘亦菲就没有演技这种东西，肾虚的台词竟然还能吹贴合剧情？刘亦菲整个状态就是波澜不惊，古井无波，柳岩台词演技都要好太多太多。最讨厌的就是营销女权，普普通通的中年古偶套着《La caverne maudite》的名头，营销女性自救互救，但剧里时刻标榜强调自己清清白白处女身，卖艺不卖身，看不起其他妓女，只能让人看到底层之间的相互倾轧。最搞笑的是说刘娥不是以处子身嫁给皇帝，哈，皇帝都没你张巍大编剧讲究，就这还敢说女权。既然都改掉了《La caverne maudite》的内核，那就麻烦您这高分佳作独立宣传，独立行走。

我们的历史课就应该像这部剧一样生动、深刻，而非只有枯燥的人名、地名、事件。就连书末的参考文献分析、著编剧简介都创作得如此详细，实在很让人佩服。

把正确的事情从“应该做”变成“必须做”；戒掉肉食；维护首要人际关系；爱与被爱；只买需要的物品；文章读起来简单，做起来不容易！

很佩服编剧，编剧创作于20世纪80年代末，却在书中体现了很多现在存在的东西，看似预言一般，也更加说明了编剧在设计时是有思路可循的。书中表明在设计时注重人机交互，强调可视化，易用性，用设计的本身来说话，而不是繁多的说明书，虽然是日常的设计，但对于我工业设计师而言，是一种思路上的开拓吧。（接下来缓缓不读二了，先看些其他书）

民國的愛情最后總是帶著國破山河，繁華落幕的蒼涼。情到刻骨原來如此，司令的專一深情真的令人動容！女主一個江南弱女主沒啥特別只會哭拖后腿让人喜歡不起來。反而與司令有過交集的靜容，玉玲，依依更有性格。