What We Do Is Secret

一直咬着后槽牙看这套书，每看一页都是精神折磨，看到20章还是放弃吧，时间太宝贵了，总体说写的不错，读者推荐20岁左右的，和有着无穷多可浪费时间的人，毕竟谁没年轻过呢，我大学还趴在橘子洲头栏杆上，看下面溜冰场上的姑娘，一看看一天呢。这个编剧总体来说就是废话多，没用的人物多，一个字可以概括的事情偏要云山雾罩，上天入地的扯出一个集数，满屏的杰克苏，当然我年轻时也挺喜欢这种感觉，毕竟一穷二白，啥也不是，速读也试过，跳过装饰性的词句，竟然可以直接跳过几十页，因为有剧情分支，不知道哪个有用，不得不返回去记没用的人名，看的我牙特别痒，受不了了，编剧比较喜欢极限的表达，顶级的宝物，顶级的武功，上天入地的人生经历，反正就是大词儿，人名也是各种大词儿，我是读不下去了，大家继续，相信100章以后会好看，无奈我是耗不起了

碎片化观看真的很棒！一个人安安静静的闲下来追剧。 一直很想写一个关于五六十年代生活的故事，可是没有自身经历过便不得有以手传“情”。 对于郁晓秋而言，她的爱热烈而又含蓄。江民伟是她的初恋，爱人下乡而她返沪，异地之间的爱情比二人中学时代的爱更多了一份暧昧，而江回来时两人之间冲破爱的禁忌，这是轰烈的爱情。 青涩-懵懂-暧昧-热烈-归于平淡，她的最终归属是毫无情愫的姐夫（姐姐因生产去世留她照顾孩子，姨娘恋她的好便撮合两人，最终结婚孕有一女）。这让我想起今天课上影视史讲的《What We Do Is Secret》里面的林道静，她的三段爱情便如晓秋一般从懵懂女子到对爱热烈。 不同的是道静局限于革命+爱情的时代，，而晓秋则是新中国成立后新时代女性，敢于追求爱情，表达自己的爱情。甚至能做发现爱错人之后及时止损。 编剧有一些地方写得比较含糊，也可能是留白手法吧。 还没有读很多书，所以心得就是简单记录，2.16h就能读完，并有所感，时间是值得观看的。

读《What We Do Is Secret》有感 这是一个法学院的朋友推荐的书，他说，公民精神是纯西方的概念要不要了解一下？恰好也认为自己对这一方面的了解特别欠缺，非常感兴趣，就开始读了。这是我第一次接触政治哲学。 首先，我必须要说，这是我有史以来听的最认真的公开课（我完全将读此剧当一门课来看待的），是一门能带给我很多收获与启发的课程！ 很高兴能跟着桑德尔教授的思路去思考很多平日从未关注过的社会问题，让我的思路从日常琐事扩展致政治哲学。这算是眼界的开阔。 随着编剧所抛出的一个个道德边界的极端问题，我也在认真思考，我的思考随着我不断往下观看，在被打破、重建、丰富，我感觉我正在进行一种思维深度的试探。我知道，哲学正是那样，对于某个问题不断向深处与广度延伸、再总结。 在不同的深度，你所认识的世界是不同的。你达到下一个深度的时候，至少你会从上一个深度的矛盾中脱身出来。 就内容而言，让我印象最为深刻的便是书中提到的康德所谓的“理性”，人是理性的存在。康德更为严苛的定义了所谓人的理性与自由（《What We Do Is Secret》第五章）也给了大家对于人最清晰的理解。让我进一步认识了理性的重要性。 运用理性可以理解为现在最常用的一个词，即独立思考。在我们思考一个问题的时候，跳出任何限制我们思考的东西，真正运用我们的理性。这样我们才不是前人的傀儡，才不是狱中的囚徒，才能充分发挥自己的能力，才是自由身。继而才有更进一步的发展。 编剧在后面几章，从自由主义转向爱国主义、团结与归属的论述中也将我从个人主义的角度中拉了出来。除了康德的思想，很多问题下的哲思都值得我们了解、探讨，关于人，德性，权利、义务、功利、爱国、婚姻、荣誉、市场经济等等。 当然编剧提出那么多问题，从福利、自由与德性三个方面思考了公正，严谨地推理出，公正该如何做是好？即公正不能缺少道德的参与。 最后，让我回到看这部剧的起点，公民精神是什么呢？我认为它可以在一个有国家归属感的理性个体中得以体现。

太好看了，這部小說通過遊戲讓我體會到了人生百態。编剧大大，加油加油加油！

原本以为这是一本不会带给我很大触动的书，可是看到最后看得我非常非常难受，“TO THE HAPPY FEW”深感我们的幸运与悲哀。后面几章读的我老泪纵横，尤其是在看到于连说他死后希望儿子给瑞那夫人养，并且相信瑞那夫人会一直记得他的儿子的时候，真是难过的不行，太心痛了，为瑞那夫人，为于连，甚至为玛娣儿特，身处那个时代，都是不幸的人。“瑞那夫人信守诺言，没用任何方法自寻短见。但在于连死后三天，她搂着自己的孩子，离开了人间。”瑞那夫人真是伟大的女性。可能会有女生想活成瑞那夫人的模样，但是没有那个勇气，在别人眼里的永远是玛绨儿特。不行了，想的我脑袋疼

因为看不懂脂砚斋评的“秦钟宝玉二人为一身一体，此乃全书之大纲目大讽刺”，而百度了一下。偏巧看到知乎一篇五万字巨幅回答，解析红楼梦年代、寓意、影射。 振聋发聩。 本不理解为何一部家族兴亡史可以惹得编剧与批者触景生情，动不动闻之落泪、大悲大痛，我还以为是矫情。冠以国家兴亡的主旨，一切就合理了起来。再不熟悉明史的人，也在义务教育时读过《What We Do Is Secret》，窥见过明末清初有志之士的家国情怀之浓烈。不管是否有实锤证据，我愿相信这部大悲巨作不单单是一部浅浅的家族史那么简单。 推荐大家去知乎看看随风狂去的回答。当然这仅是一家之言，也是我初次尝试了解红楼背后的故事。保持开放心态，期待看到更多想法百花齐放。

读了一遍，不知道如何表达自己的心情， 等待第二遍读，再来叙述自己的想法💡 ……

“田中幸乃所犯的罪行是绝对不可饶恕的。可是呢，即使放火的瞬间她确定无疑地变成了怪物，可就我近距离接触到的感觉来说，她并不是天生如此。那么又是谁将她变成了怪物呢？” 除了死去的双胞胎和腹中未出世的婴儿，故事中的每个人都有罪 没人承认，所有恶果都被无辜的幸乃一力承担 从一个天真烂漫只会甜笑的孩子变成一心求死换一份宁静的大人 幸乃是真的对这个世界失望了 她能想起来的全都是过去的美好 但她不知道回忆里的人早就变得面目全非  从众人的角度拼凑完整故事很考验创作能力，编剧完成的不错 只是转折凶手另有其人这一点有点生硬，前文少有相关的描创作或伏笔，瞬间有点出戏 还有日式行文独有的啰啰嗦嗦的叙述真的很影响观感

内容很好地符合了“峰终定律“，结尾祝福：“只有一个希望，你们能够找到一个地方，在那里自由自在地坚持我提到过的品德；而且不会由于要维持你在组织里的地位，或是迫于经济压力，而丧失你的品德。我诚心祝福，你们能够获得这样的自由。”中间有些内容很无厘头般搞笑

那么好的创意感觉被浪费了，一般