The Horror at 37,000 Feet
英文简短剧情：An architect and his wife are flying from London to L.A. with an altar from an ancient abbe
TAG 相关标签
5 用户评论
写的有点烂，也不知道怎么评分，这么高，前面写的女主角好像没有脑子一样，正常人变化那么多，居然没有被察觉出来，水平真的不行
听凭风引
但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。
生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的……
一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。
影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。
而批判的核心，就是要学会“提问”
樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“The Horror at 37,000 Feet”！
比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？
这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。
具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。
本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？
2、 理由是什么？
3、 哪些词语有歧义？
4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？
5、 什么是描述性假设？
6、 推理中存在谬误吗？
7、 这些证据的可信度有多大？
8、 你发现干扰性原因了吗？
9、 统计数据是否具有欺骗性？
10、 哪些重要信息被遗漏了？
11、 什么结论可能是合理的？
当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。
本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括：
1、 查看编剧的背景。
2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。
3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。
4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。
5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。
人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。
势不可挡
做广告人太辛苦了，考神，苦思冥想，但广告又很诱人，好的广告简直是一副经久不衰的作品，精品
Rose 茹
甜是主旋律，而且女主还不是傻白甜，两位主演演技都非常在线，给我冲！！！！！
ℒℴѵℯ💞蓋曦月😘
有那么一瞬间，我觉得自己几乎被全然的理解。我感动于里尔克的诗，他通过一切极致的比喻和隐喻，观察和爱，抵达了这个世界的真实。其实写诗的人常常是傲慢的，是狡黠的，是投机的，里尔克呢，他把严肃的意志按在心底，把温暖的理解献给世人。我常常觉得这位朋友跟我们说话的时候是坐在我们身边的，一定是坐着而不是站着，他教会我们接受了自己，接受不完美的本质。他把那些微小的坚硬的事物都赋予意义，他用语言去到我们不曾去过的地方，他填平了那些不公平的坑底，照亮阴暗的角落，让每一个季节的连接变得自然。让万物憬然，让诸神归位。
晶晶·雨水
