Bullets for Breakfast

终于不是侮辱智商的手撕鬼子了！

浪漫主义究竟是什么？正如文中第一篇就坦言，任何对浪漫主义本身的定义都是不浪漫的。读完此剧，其实也只是领略到了柏林深厚的文字功底和独特的历史哲学视角，而我对自由主义的感悟已经在萨特的存在主义那里领教到了，所以其实本剧与其说增加了我对自由的理解和对多元价值、无穷性和解构万物结构之类种种浪漫派观点的感受，倒不如说在柏林这里我再次对以往的自由的体悟更加坚定和更加激情。 “浪漫主义的结局是自由主义”，没有最后文本的那句话，其实我也深刻体会了这其中的精髓。“浪漫主义是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远”。浪漫派们“搬起石头砸了自己的脚”，他们有志于实现某个目的，结果却几乎全然想反。这正是前沿里所提到的“观念造成的后果往往出乎肇始者的本意”，在“观念如何被理解”这一点上的种种分歧，以及人之利益及动机的错综交织，都意味着任何观念一旦实施，必会被人掺假或扭曲。观念与其实践的差距恰是人类不完美的尺度。 但是，柏林激情而通透的讲演足以打动和震颤每一个向往自由、多元价值和幸福的灵魂，毕竟，柏林如此强调多元性，而罗素也说：“须知参差百态，乃是幸福本源。” 柏林之后，浪漫主义不再一样，浪漫主义之后，世界不再一样。我们有了浪漫主义的观念以后，即便不是焕然一新，但我们已然不再一样。

这部剧告诉我们首先思维的提高，上游社会的思想和思维很重要，严格的要求自己而不是碌碌无为.我觉得这是上行的意思，上行必须要改变自己固有的错误想法而去做一些正确的事情.

第一章，第二章！梳理自己的成长轨迹和职场的蜕变到后来的自我升华。能够从你的分享中打开我的一些盲区找到一些新的方向。后面，几章感觉，有些赘述无足轻重的心得感悟。又或许，我看剧比较功利的缘故。心理活动和过往的日常行动描述，不足以让我有血液涌动的感觉！不过，还是很感激你的分享。

编剧用非常宏大的叙事将整个一战，二战，通过几个家庭联系起来！故事出现的人物特别多，像红楼梦一样错综复杂，好多外国人的名字也时不时搞混。 我对一战，二战的起由有了更深的兴趣，所有的发生和冲突都不是偶然的。人性是个很复杂的东西，战争更多的是私人的利益纷争所引起…… 本剧中最遗憾的角色是沃尔特，在巨人的陨落中，他和茉黛的感情是最被看好的，结果第二部中却这样不得善终，不禁让人唏嘘，三十年河东 三十年河西……其他角色如格雷格，艾瑟儿这些人的际遇发生了很大的变化，时势造英雄！列夫可以说是第一部里面最贪得无厌，无任何好感的角色，第二部也是大反转，成了上流人士，看来人都是钱财的奴隶，只要你有钱，任何肮脏的历史都可以洗白白！