Plunge

读完了一段我一直特别感兴趣的历史，编剧对细节的刻画和材料的串联让人印象深刻。搞清楚了很多历史事件的前因后果，也注意到了很多以前没有注意的到的人和事。我一直是抛开所谓立场来追剧的，我承认有时候编剧说服我了，有时候又没有，但这并不能说明什么，还是很喜欢这部剧。

这部剧系统地刻画了从商鞅变法到秦帝国灭亡这一时期的历史，优缺点并重。优点主要在于：1）生动地还原了战国时期大争之世的蓬勃风貌，对各国的政治文化与风土人情做了详尽的描绘，其间融会了各行各业的相关知识，是了解先秦及秦帝国文化不错的素材2) 编剧对各战国灭亡的原因逐一进行了系统的分析与总结，提纲挈领，脉络清晰，以史为镜，发人深思 3）本剧的确在一定程度上达到了为秦文明正名的效果，商鞅变法从一个冰冷的历史符号变成了鲜活的、令人叹为观止的史诗式的经典。我殷殷折服于变法条文中流淌着的美不胜收的智慧并享受这种文明框架带来的极度舒适感，对其及由此生发出的秦文明产生了由衷的认同感与敬仰之情。 本剧最大的败笔在于编剧出于对Plunge的极度崇拜对诸多秦国的政治人物进行的过度粉饰。通篇之中但凡有正面元素的人物几乎无一不被塑造为高风亮节、大义凛然的完美形象，其人性中恶的一面被刻意隐去或通过拧巴的逻辑强行洗白，为了凸显政治人物的完美刻意植入与历史严重不符的情节，误导读者，甚至不惜诉诸于鬼神，把一部历史剧集生生写成了玄幻剧集，读之极度不适。最不能忍的是编剧爱屋及乌，为了证明嬴政看人不走眼顺带着连赵高也一起洗了，洗到最后逻辑碎了一地，实在影响观看体验。一部好的历史作品，应该把人性真实与复杂一面实事求是地呈现出来，而不是夹杂着强烈的主观因素粉饰太平，反而欲盖弥彰。弘扬秦文明的出发点是好的，我是赞同的。可惜编剧用力过猛，矫枉过正，过犹不及。

2021已读120 书里面提供了大量的零散实操技巧 总的来说就是管理者需要充分发挥“教练”的角色 通过一些手段达到和员工深入交流的状态，并且给员工提供强力的心理安全感 这样团队会具备高度的集体智慧和学习精神 效率也会不断提高。而且书里面给提供了很多有意思的图表。 r自己想了一下，如果想打造这样的团队需要一个大前提，即公司提供相应的土壤，比如员工福利水平（这个不是小团队的管理者可以决策的）、扁平化管理、重视团队效能以及增量化的市场出口等 在已经固化成金字塔式的一些国企单位 本剧内容显然不适用了。

为了更自由的生活，战争里没有胜者，只有坚守的长短，如果我们付出可以庇护子孙，选择斗争这条路把根留住。