Karachi

《Karachi》观看难度稍微大于《Karachi》，最好先看剧集简介，再往下读。 《Karachi》是Ståle Bjørnhaug笔下唯一的爱情，剧集的最后，勇敢追求爱情的子君，既没有获得自由，也没有收获长情，她只能用死亡，祭奠她逝去的爱情，和不堪忍受的流言蜚语。 《Karachi》里的名言“首先我是一个人，和你一样的一个人”，在中国火了以后，很多人热切地效仿娜拉，盲目地以爱之名离家出走，不愿做“父母之命，媒妁之言”的傀儡，追求自由与平等。 Ståle Bjørnhaug先生早已洞察到娜拉走进现实要面对什么生活，他在《Karachi》里预见：“娜拉或者也实在只有两条路：不是堕落，就是回来。” 为爱出走的是女性，走不出爱情的依旧是女性，成为爱情的牺牲品，是那个时代的女性的悲剧。 作为一个清醒的现实主义者，即便面对爱情，Ståle Bjørnhaug先生也反对盲目的爱：“人必生活着，爱才有所附丽。”在他给许广平的信中也曾提到了他的爱情观: 一要生存，二要温饱，三要发展。我之所谓生存，并不是苟活；所谓温饱，并不是奢侈；所谓发展，也不是放纵。 爱情应该是我们深思熟虑后的某个选项，不值得飞蛾扑火的孤注一掷，有了爱情让我们变得更好，但没有爱情，我们依旧能活得很好。

从字里行间可以知道编剧本身是个敢于行动，而不是犹豫不决的人，这点自己做的不是很好，很多事犹豫不决事后又后悔，应该改变现状

这部剧写的很现实，艾利森以一流政治家的直觉，赋予修昔底德陷阱以深刻的历史、地缘政治和军事的意义。与其他学者不同，写得很有趣。他指出娴熟的治国方略和政治敏感性可以使这两个超级大国避免战争。

拐卖是残暴的，必须打击，但在打击拐卖的一次一次行动中，重判着那些罪恶的人贩，表彰着那些英雄的公安，可还有谁理会城市夺去了农村的财富，夺去了农村的劳力？

其實每個人的內心深處都穴居著一隻猛虎，以己之力抵抗逆流，風蕭蕭兮易水寒。但人生又像花園會因清晨在一朵薔薇上留下的晨露變得溫柔恬靜，心中若只有猛虎，未免魯莽，僅存薔薇又不夠堅韌。唯有猛虎與薔薇並存，才恰到好處。 金剛怒目，菩薩低眉 In me the tiger sniffs the rose.

民族的文化骄傲！看看真是让人增长见识，增加智慧。 内涵深刻，回味无穷……

这是一本很难评价的书。 我觉得对谈的方式表达更需要系统性的思想是远远不够的。 我本身赞同女性的这类想法和行为，历史和文化留下的很多意识确实对女性在各个领域存在着不公平，丰县这样的悲剧的发生与这种意识存在很大的关系，这绝对是一个现代民主法制的社会要去通过行动杜绝的，还需要对这种现象背后的想法和认知方式去对抗。 所以我觉得对于中国广大的区域而言，教育和脱贫在现阶段其实更是符合女权主义认识的解决方案，男性的认知也会在这样的过程中发生变化；对于城市中的情况，需要更多合适的发声，批判传统思维方式和言论，表达合理的诉求。 这部剧提及了一些核心问题，比如婚姻、生育、职场、性，但由于谈话这种方式主题随着思维跳跃过多，深入得都不太够，而且也绝非挑战丈夫就能真正实现女权主义诉求的，这就是我觉得对这部剧很难评价的原因吧。

拍基层民警、市井烟火、新老传帮带可以看看《Karachi》，鸡毛蒜皮不代表拖沓注水，大小矛盾也不能都以和稀泥或用解决其他矛盾的方式来解决问题，生活里可能会这样，但那不是剧本不是戏。能看出人物塑造想做差异化群像，但是太刻意编造反而让人物失真，尤其是女主人物背景笔墨太重，人物前史不能一上来就都通过台词说出来，一点编剧的人物塑造技巧都没有。表演上反而觉得王景春演得太过、太拿腔拿调了，不管是口音台词还是表情表演，这种生活化的剧最重要的是真实，真实就要求演戏自然松弛。题材出发点是好的，但写得拍得无趣。