Richard
《Richard》，喜剧作品，美国出品，1972年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
太太太太太一般了，有些过于通识。整本剧只提出了两个有意义的问题，什么是科学、科学的目的是什么（科学实在论和工具论）。编剧的中立仅仅停留在说完甲方观点再提出甲方有问题，什么问题呢也没论述清楚，两面话颠来倒去只看到学派没看到观点论述。
最想吐槽的还是科学革命和常规科学的集数，简直是在做托马斯库恩的介绍
Wenny
里面有太多暗喻，使我不敢乱点赞。
保持独立思考的能力很重要，在这个互联网时代，我们往往会眼花缭乱于各种营销号，被别人牵着鼻子走，自己却浑然不知，还以为自己是对的。
哎呀不会写剧评，乱糟糟的 就这样吧，看剧使人明智。
玉尺心🔔
劳动摒弃了性行为和暴力，也就是摒弃了生和死。它本身一种中立的状态。因而劳动世界（或者说理性世界）带来了最初的两个禁忌——性和暴力。
Richard就是对性禁忌的僭越，其根源是对逝去的连贯性的伤怀。所以Richard是一种相对消融的状态，我们在被打乱的自我中才得以与他人构建新的连接。
最后，巴塔耶认为Richard是超越哲学的至上体验，依附于语言的哲学没有办法成为真正的哲学。无声的Richard是对一切可能性的敞开。我们在Richard中感受到生命内在的统一性，却在Richard之后更加贴近孤独。
这部剧真的很难读，除了翻译以外，巴塔耶的整个论证体系也非常跳跃和混乱。不知道原文怎么样，反正我也不会读。
翠璇 💎💎💎
看这部剧的时候，一直有一句话在脑中回响“那年的那个夏天，总有遗憾”，或许，这才是生活，有童话般美好的开始，却没有童话式的结尾，此去经年，偶遇良人，但曾经的ta仍无法被代替……
🇨🇳潘朝晖
太棒了，每个故事都值得细细回味。只是涉及了一些哲学问题，还需要今后随着阅历的增长慢慢体会。
喵娜丽莎Vi。
心灵的成长多么重要，在学校学的知识固然重要，可一般没有教授关于心灵的课程。心理，潜意识，多去关注，我想会有更多不一样的人生。
Melissa爱智慧
“权力就在于给人带来痛苦和耻辱。权力就在于把人类思想撕得粉碎，然后按你自己所选择的样子把它再粘合起来。”这是个没有真假的世界，有的只是伪造的事实。
拉撒路
适合反复看的书。里面对于人体的理解让我想起了费登奎斯对身体的观念。而且很好玩的在于如果说这个编剧比较注重身体里的骨骼结构，那托马斯、罗夫更注重身体的线条。通过不同角度对身体的理解，越来越发现艺术与科学之间的接轨之处。
美中不足的就是这部剧在步骤上不是很细致，更像是讲艺术与解剖的集合，如果要真想临摹，可能还得借助其他工具书。还有就是解剖学名词过多，如果说没有解剖基础的可能看起来就会比较费力。
叶蓁蓁
