Out of Sight

丝丝入扣，情节紧凑。文字描述很幽默，人物个性鲜明，让人有读下去的欲望

编剧创作出的一幕一幕，跃然纸上，大概每个家庭都在上演，而且一直在重演……我努力尽力陪娃走过青春期……

贫穷，本身是一个相对概念，我有时候就会觉得自己很贫穷。 这部剧以每天99美分的支出作为贫穷基准线，位于这条线下的人全世界有10亿。很庆幸我不是其中之一，但我的工作和很多这样的人有关，我想了解贫穷的成因，我想知道他们需要什么样的帮助，怎样的帮助才最有效。 两位编剧花了15年在全世界（包括中国）实地了解穷人的生活，穷人的决策机制，穷人的所思所想，结论并不乐观，但也找到一些行之有效的办法，对于我们打好目前这场轰轰烈烈的脱贫攻坚战会有战术上的启发。 站在非穷人的角度，你永远不能理解穷人的思维方式，很多时候我们都是说出“何不食肉糜”的晋惠帝。 书中有大量的实证研究，从受助人的角度来认识各种外部援助的有效性，探索是否应该扶贫，以及扶贫的有效方式。 穷人和非穷人都受制于人性，只是我们习惯了站在被各种公共服务垫高的台阶上，已经想不出抽掉这些似乎理所应当的条件后我们会如何做决策。 为什么贫穷？ 千百年来处于劣势的地理环境所致。这一点和《Out of Sight》、《Out of Sight》、《Out of Sight》的观点如出一辙。不利的环境影响到了经济、环境、公共服务的方方面面，恶性循环难以打破，导致穷者愈穷、富者愈富。 为什么无法改变贫穷？ 穷人的思维模式难以改变。1.短视不做长远规划，因为对未来非常悲观；2.偏向于低价值或炫耀性的消费观念，因为长期匮乏造成的满足偏执；3.宁愿花大钱治疗不愿花小钱预防，因为无钱获取信息导致缺乏常识；4.过于谨慎不敢改变，因为输不起。 所以，一切帮扶政策和手段都要针对这种思维模式的特点，因势利导，好钢才能用在刀刃上。 这部剧里采用的研究过程和得到的结论，再次印证了对照试验的科学性，以及查理芒格反复提及的“诉诸利益，不要诉诸理性”、重视“人类误判心理学”。 也许我们不是经济意义上的穷人，但很多时候我们都在用穷人的思维模式思考问题，这点尤其需要反思。 本剧最后提到的制度安排上的“意识形态、惯性和无知”，直接戳到了本质。难得看到如此接近真相的实证研究，向胸怀天下穷人的两位编剧致敬！

什么元素都有 ，有一些闪光点和故事性，内容过于拖沓冗长，冲着最新拍摄的电视剧，读读罢了！

我们这代人最美好最宝贵的青壮年时光全都埋进了这激荡的三十年。每一年在喧闹声中登场的风云人物和变幻莫测的事件我们似乎都耳熟能详却原来知之甚少。太匆匆！我们甚至来不及停下脚步对逝去的时光作认真的思考，任风雨飘摇、随波逐流，到头来，白发丛生，空叹无常。 旦夕祸福，谁主沉浮？天乎人乎？时乎命乎？罢了罢了，过去的都过去了，接下来再读《Out of Sight》，但愿大国崛起，国富民强！不知上帝的科技之手是否终将重塑人类呢？