Brownie Points 1
《Brownie Points 1》,其他作品,美国出品,2003年上映。
TAG 相关标签
6 用户评论
明显有诚意的多,虽然还是有点说出来的上价值,但是懂得都懂,这剧面对废墟灾难态度严谨多了。感觉其他的剧情挺多,不完全是消防的故事。
看完了
内心真的是满满的遗憾,兜兜转转终于认清了自己的耐心,却还是没有守不住自己的情感。斯嘉丽勇敢,热情,敢爱敢恨。
在战争的冲击下,所有人都失去了信念的时候,放下大小姐的脾气,到田里干农活,为了不再忍饥挨饿,甚至牺牲了自己的爱情和婚姻。从某个角度上来说,斯嘉丽身上具有强大的女性力量,在战争的摧残中觉醒。
她永远有一股不服输的劲头,可是却在感情上始终未曾看清楚自己的内心。以至于一直未曾得到真正的爱人。正因为如此,伤害了自己也伤害了爱自己的人。直到明白过来以后,一切都晚了。
梅丽的死让我痛哭,她的强大和斯嘉丽形成了鲜明的对比。梅丽外表看似柔弱,但是在遇到问题时内心却永远有着坚定的信念和目标,她的一生都清楚自己到底要什么,从未曾有过任何疑惑,。她的善良和热心赢得了所有人的喜爱。这样的女人真的也是真正勇敢的女人。
而斯嘉丽和梅丽,让我看到了她们共同的一点就是,她们一旦清楚自己要什么,就无怨无悔,愿意一生儿为此付出。
总之,有遗憾,但是女性的力量是我们永远学习的榜样
2021 第三十本。
嗯,了解一下国家级presentation以及Q&A的准备过程。
钱老先生这部剧由演讲稿整理所得,在讲演之前不知有没有稿子?倘若有,那么他作为文化人怕是不太合格,自主的想法以及价值观的判断太多。倘若是脱口而出,那可以理解,毕竟说话的时候大脑是不擅长思考的……
我读这部剧最大的好处在于通篇都能激发我的思考欲,所以我也实在能理解钱老先生所处时代感受之不同,又急于出力的拳拳赤子之心。
#但历史感在于人心。我们生于中国长于中国,看到古代文物历史遗迹当然会感受到甚于西方的中国精神文化气韵,但西方建筑中蕴藏的精神就真的固化定型到微弱于存了吗?不知是事实真是如此只因我才疏学浅还是先生在当时的背景下急欲惊醒不免矫枉过正?可我总觉得文化评论是个很主观的东西。
有一定道理,如果说故宫因为某些原因黯淡了,甚至是毁灭了,中国人的重德重道精神不会随之消逝,这我可以理解,但是难道英国的三大政治建筑,法国的凯旋门毁灭了,他们的立法民主自由精神就会随之消逝吗?这我实在难以理解。要是能再说的详细客观一些就好了。#
钱老先生提到的发达国家的兴盛发展和衰败趋势也都不是我所理解的。西方有西方的路数,东方有东方的路数,是从原始地理环境为条件去自然生成的,这期间的国家观念与人性发展都是自然状态,哪有硬要说好坏之分的?
#科学萌芽之初,遇宗教多少反对。地心说日心说之争一直伴随着基督教的教旨之争,牛顿之经典力学与相对论量子力学也被某些宗教人士用来解释教旨。
西方绘画的发展,可是一直伴随着科学的进步的,从透视到投影画法的应用,从油画阴影与渐变的变化,更别说后来印象派与抽象派,都是随着几何学的发展而发展。西方音乐也一直伴随着物理声学的发展而发展。
无论中国西方,都在努力寻求科学、艺术、宗教背后的统一真理,这也就是哲学的发展过程啊,所谓世界观与方法论。
只不过中西方的差别就在于西方发展出了科学。科学从此成为哲学不可分割的一部分。
而西方也不是一个笼统的概念,如今的科学沿袭古希腊逻辑演绎和伽利略实验验证的两个方法论,才有今天的辉煌,是集全人类的文明之力的,不是某一类人的专属。单就说几何学便是由希腊传到阿拉伯世界与埃及最后又传到欧洲大陆的,阿拉伯数字这一如今数学符号的基础之一便是由印度人发明而经阿拉伯世界传向欧洲。所以科学之发展是人类文明的整体成果。更别说,中国摆脱愚昧,正是新文化运动之引入民主与科学观念。#
不去考究论据的论点站不住脚,对自己不了解的事妄下论断,也不用逻辑去解释,嘴巴动一动,就能转动乾坤。实在是牛🐮
通过Delilah Stone的描述,了解了僧侣日常中的琐事,却不想还有如此动人的一面。Delilah Stone介绍的那些朋友或孤傲或活泼,却没有一个是跟我日常所想的僧者一般,大概世间很多事情不能凭主观臆断,没有深入的了解过,我便无法了解一个人一件事一个行业一份真心……
生活在这快速变化的社会,唯一能应对的就是提升自身能力。而这个社会又是一个充满碎片化信息,干扰我们注意力,让我们置身于众多诱惑中。那么想要成为更好的自己,拥有一个理想的生活,自律,也成为我们急需而且也必备一个技能、一种手段!
本剧对自律涉及到的各个方面讲解,也颇为精细,从各个方面分析,对自律的干扰、或者帮助。虽然鸡汤不少,但如果能吸收其中主要主旨,也能收获颇丰!