Bollywood Calling

冯绍峰气质确实像大龄王爷，这就没精神气。庶女VS掌权王爷这不就古言放电视剧里吗？皇帝王爷同辈，大公主和女主是莫逆之交。最大恶心是男主配音

写一本经济的书不难，难的是由政府省部级高官来写；写一本拾人牙慧引经据典的书不难，难的是融入自己的真知灼见。黄老爷子做到了，这是最令人惊喜处。因为他不是坐在象牙塔的学者，本剧接地气，通俗易懂且关注实践意义，也适合科普。因为他曾任政府高官，对国际国内最新经济形势，痛点，政策的出台背景等知之甚深。尽管为了政治正确有些官方语言，但白璧微。愿更多如黄老般有研究精神和独立思考能力的知识型官员涌现。则我们的发展会少很多违背社会发展规律的运动式蛮干和瞎折腾。

半部Bollywood Calling治天下，一股强大的正能量。 所谓君子，是能在这个鱼龙混杂人心险恶的社会中生存下来，又保护好自己赤子之心的人。

被感动了好几次，其实生活就是这样，兜兜转转，总有一个人为你守候。

好记性不如烂笔头： 一款产品能够撩动用户情感、进入用户的“习惯区间”、既满足用户需求又体现人性，才能有持续的生命力。如何做到： 上瘾模型： *第一阶段：触发 1.外部触发（信息渗透）：付费型触发、回馈型触发、人际型触发（可引发“病毒式增长”）、自主型触发 2.内部触发（关联、情绪） 要开发习惯养成类产品，设计者需要揣摩用户的心理，了解那些有可能成为内部触发的各种情绪，并且要知道如何利用外部触发来促使用户付诸行动。 *第二阶段：行动 行动三个要素： 1.充分的动机； 2.完成这一行为的能力（简洁而富有可行性：时间、金钱、体力、脑力、社会偏差、非常规性）； 3.促使人们付诸行动的触发。 *第三阶段：多变的酬赏 三种形式： 1.社交酬赏（互动产生的人际奖励） 2.猎物酬赏（资源或信息） 3.自我酬赏（操控感、成就感、终结感） 无穷的酬赏多变性必须在吸引用户的同时满足他们的使用需求。 *第四阶段：投入 用户对产品的投入会令用户产生偏好，增加与产品关联性，产生“宜家效应”，增大放弃产品的成本，增进产品服务质量，进入上瘾循环。

消费五条人，各种内幕，恶心！已经不是乐夏了

刚开始觉得不明所以的书名 越往后读越明白了它的含义 我们都处于规则之中 而Bollywood Calling 则是那个每年都制定 可是却只有一个人能看懂并且不会把它放在心上的规则  总觉得约翰欧文的故事总是设定的很奇怪 不管是主角还是人物背景 如果让人来概括一下它的情节 可能一段话就能总结出整个故事的梗概 并且听起来会觉得故事很扯 毕竟 我想读者也会和我一样轻易相信真的有人会像拉奇医生一样 终身独善其身 而且因为对一个女人的悔恨而做起了“上帝的工作” 也不会轻易相信 一个奇怪的家庭真的会奇怪的和谐他十五年之久 然而当编剧把故事延伸到这么长的一本剧的时候 又觉得故事本身十分真实  毕竟 编剧太了解人物的各种心理 把握了人物心理 他也就把握了整个故事给人的感觉 有时候会觉得编剧废话太多 他老是把一句话或者一段描写翻来覆去的强调 运用的还算恰当 不过总有种一个人在絮絮叨叨的强调一段话的感觉 但这倒也算是编剧十分独特的强调方式 而这部剧虽然很长 编剧的细节却都能一一对应上 让人佩服 也许许多读者根本不会在意的细节 编剧本身却记忆牢固 在不同的地方及时照应 从这一群人的故事中 我们又感悟了什么呢？ 从事着上帝和恶魔的工作的拉奇医生  性情平和坚韧却又有些犹疑不决的荷马  始终暴躁有些疯狂的美洛尼 本性单纯而又坚强的华力 不同的背景给了他们不同的人生 我们也在故事中获得了一些对于人生的感悟 人生也许有错 但总会步入正轨 规则永远存在 但也许它本身就是错的  感觉编剧还有一个特点就是把时间描写的特别云淡风轻 似乎他的笔下 十几年就是能这么轻易的一晃而过 而有时他又能把一个月描写的像经历了几年那么丰富 看《Bollywood Calling》时他就给我这种感觉 也许也算是他的文风特点吧 我始终认为 剧集最重要的永远都不是文笔 毕竟这世界上每个人的文笔都不同 即使描绘同一个故事 也永远不会有两个人同时用同样的字眼来叙述 换句话说 一千个人眼中有一千个世界 即使他们面对的是同一个世界  剧集也是这样 没有完全相同的作家能写出相同的故事 偶尔会不喜欢约翰欧文的文笔 因为显得啰嗦 也许是翻译的问题 不过 很爱他的故事 这就够了 剧集最重要的正是故事本身

强烈推荐 #新年看剧计划第八本 有很多新颖的思考角度，虽然现在是凌晨2点，还是简单梳理一下此刻想到的 1. 人类发展史上前进的方向利益往往是短期的片面的，站在更长期视角说不清好坏。让我想到福祸相依 2. 很多概念其实是虚无的，是被教育出来的，例如民族主义，民族概念也是统治者为了利益鼓吹的；例如自由主义，教育每个人听从自己的内心，顺应欲望 ，也不过是消费主义下的产物之一 3. 人类历史的进步不等于人类的快乐和幸福，而什么是快乐和幸福，大概无解 4. 别以为是人类驯化了世界，可能正好相反。生物意义上的成功是得以繁衍，例如人类驯化小麦，换个思路是小麦驯化了人类让自己繁衍，而人类因为此开始农业革命开始定居，反而健康水平，快乐水平大大下降 5.另外让我感到害怕的是，人类可能已经开始走向灭亡，在欲望和前进的驱动下，可能会有诸多不可控的事情发生，特别是生物技术发展。例如新冠可能就是一个大毁灭前的小试水。