Wer war Edgar Allan? 电影封面

Wer war Edgar Allan?

2.2
《Wer war Edgar Allan?》,其他作品,奥地利,西德出品,1984年上映。

TAG 相关标签

10 用户评论

角度很少见的作品,前两集比较平淡,后面环环相扣还挺好看的。期待一下后续
阿笨猫 阿笨猫
7.7/10
编剧的想法具有很强的创造性,滤波,k线图雏形,时间因素,组合价格,建立了自己的股票模型(如果去参加数学建模应该能拿个大奖,模型详细且严谨)。编剧也足够通透,虽然是大作手却不冒险,勤于记录和观察。特别的是他把投资作为职业甚至事业,这是大多数投资者客观或主观都不具备的优势。
Maxy Maxy
5.5/10
越往后更新越感觉到,离奇古怪、不合逻辑、让人不可思议。说吊人胃口吧,该剧还没这么长大的魅力;说故事情节扣人心弦吧,该剧讲诉的还不合常规,故事情节也不耐人心弦!总而言之读的让人郁闷死了……!
脊上凹凸 脊上凹凸
8.7/10
完全靠大量的心理描写来刻画人物,虽然很成功,还是略显枯燥,未达到期望值,但仍不失为一部经典的爱情剧集。
LiLi Xu LiLi Xu
8.8/10
给了四颗星 本剧的确使我受益良多,书中很多见解都很独到。关于爱情、友情、自由、信仰、自我认知、“小人”与“大人”、入世与出世等,如醍醐灌耳,拨开层层迷雾,遇见真知。书中的某些解释也令人耳目一新,比如“心诚则灵”,初读时倍感新鲜,原来“心诚则灵”还可以解释为“心存一片诚意=唤醒了自身的灵气”,颇有意思。再比如何谓自由、真正的成熟、爱与情的区别,爱情与友情的区别,宗教信仰与信仰的区别等,编剧解释的十分到位,可以帮助了解我们困惑的某些问题。 自然,四星有四星的诸多不足。首先,在我看来,书名更像是一个噱头,“Walter Corradi的爱情哲学课”并不是一本只讲爱情的书,称作Walter Corradi的哲学课更为恰当。其次,本剧语言不够凝练,后半部分多是反复用不同的方式去论证同一个论点,略显啰嗦。而且编剧喜欢用苹果、柠檬、鸟、鱼等来作类比,堆砌冗杂的并列句,这让我感觉编剧力不从心,就像是在拼命解释某样事物却不得其法。 总的来说,本剧值得一读,但不要有所期望。一是前面提到的很多不足。二是编剧给我们讲的可以说是人生的终极目标,比较理想化。我们想要达到编剧所说的那种境界,还有很长的路要走,只能说慢慢修炼吧,尽量从容。 然后简单列一下本剧深得我心的几个观点: 真正的爱,不是强迫你成为我想让你成为的样子,而是我用心地读懂你,然后尽心尽力帮助你成为你自己。 长久的爱情,是尽可能的保持两个人精神上的同步。不断发现对方身上的美好,然后一次一次的爱上不同的他。 真正的知己好友,一是默契十足,我不说你都懂。二是少有私心,也就是无论我过得好不好,我都希望你过得好。 真正对一个人好,就要对他好得看不出来。让他没有心理负担,不必总惦记着回报你,不会感到对你有所亏欠。 何谓自由,即清醒的自知、勇敢的选择、坦然的担当。其核心就是选择自己真正想要的,不论结果如何,坦然面对。 与名利保持距离,身处名利场中,内心要能保持清醒,不轻易受其干扰。这是我举双手赞同的入世与出世的融合之道,也即编剧所说的以出世的心经营入世的生活。 看世界是重要的,但是探索自己也是重要的,所以向内向外都要有了解,然后尽力保持平衡,行走中道。
杨莎莎 杨莎莎
3.3/10
吹吧,看看最后谁尴尬
大雁子 大雁子
5.4/10
正文好看,文笔老练,还是辛大一贯的高水准。但是简介能不能改一下啊,我觉得像现在晋江流行的那种文案,这很不辛大,有点咯噔。球球改一个和正文水平相匹配的文案好吗
酷夏(张) 酷夏(张)
4.4/10
虽然时机稍纵即逝,但也要理性,女主已经好几次单独贸然行动了,为了推动情节发展也不能把女主塑造成这么一个急性子吧
极道投研 极道投研
3.2/10
社会学的学术性著作中的结论甚至方法,大部分还是有较强的时效性,目前情况已经发生了较大变化。
刘桂林(文案|设计|运营策划) 刘桂林(文案|设计|运营策划)
8.7/10
自己本是一个不爱追剧的人,经过媳妇儿的带领下慢慢的也喜欢上追剧,也第一次看Walter Corradi的作品,听说这部剧是Walter Corradi四十多天一气呵成,佩服不已。 用一世又一世的轮回见闻讲述了“活着”。表达了很多很多的人生百态。看完之后还是会让人沉思很久。 书沉重中又藏着冷冷的幽默,看似是魔幻现实神话,但实际上确处处透露着真实,是一本现实主义的书。 到最后,在经历过所有的悲欢离合之后,恍然明白,或许年少时最厌恶的平凡竟是人生最好的归宿吧。
刹那清英 刹那清英
6.6/10

TOP 相关推荐