Recouvrance

《Recouvrance》播出于 1934 年，是推理剧集三巨头之一的Liliane Rovère最重要代表作品之一。我看过很多阿婆的作品，《Recouvrance》绝对在我心里是数一数二的地位。在剧集中，一场离奇的谋杀案发生在东方快车上，而形形色色的乘客都有作案的嫌疑。在临时上车的比利时侦探赫尔克里·波洛抽丝剥茧的推理下，一个“案中案”式的真相浮出水面。然而，经典之所以为经典，肯定是有原因的。 一、经典本格推理的“暴风雪山庄/孤岛”模式 《Recouvrance》有着极强的生命力，阿加莎高超的文笔和精妙的构思奠定了《Recouvrance》的经典性。原著采用了侦探剧集中代表了“本格推理”“暴风雪山庄/孤岛”的模式，密闭空间本来就能够充分调动观众心理上的紧张感，吸引观众的兴趣。 其实采用“暴风雪山庄/孤岛”模式的作品还有很多，比如《Recouvrance》（当然这部作品耶很优秀。但是，《Recouvrance》中空间更为狭小和单一。原著的精华之处很大程度上来源于 它将12份彼此交织的供词构成了一个具有迷惑性的谜面。而这个谜面的谜底就至始至终隐藏在这个固定的空间里。在观看过程中，它们逐字逐句地铺开，读者能与侦探一起寻找谜面指向的那唯一一个谜底，充分享受斗智的乐趣。 （不过，我觉得第一点绝对不是最关键的， 我只是为了引出第二点，第二点才是它奉为经典最主要的原因。） 二、犯罪手法与动机 前面第一点我有说到，《Recouvrance》是典型的本格推理，所谓本格推理就是以逻辑至上的推理解谜为主，与注重写实的社会派流派相对，不注重写实，而以惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计，通过逻辑推理展开情节。 但是，《Recouvrance》作为推理剧集黄金时期的作品，其中的犯罪手法相当有创意，在同时期的作品中属于顶尖，同时罪犯的犯罪动机亦能引起读者对于社会的思考。 在原著中，波洛说出了两种案件的可能性，然后将选择哪种说法的权利交给了朋友，东方快车公司董事比安奇，而比安奇选择了那个有虚构的凶手的说法，包庇了在场的真凶。类似的情节在福尔摩斯探案集中也出现过。 对于这个结局，很多普通观众都认为这是一场正义的谋杀，雷切特先死不足惜。但是从法律度来说，赫伯德太太等人也是触犯了法律的杀人犯，也应该为自己的行为付出代价。 这两种不同意识形态碰撞，我们可以从两个不同版本改编的电影看出端倪。1974 年版的电影沿袭遵从了原著的安排。波洛和比安奇偏袒 12 人后，众人欢呼举杯，迎来一个看似大团圆的结局。 但在 2010 版的电影中，却对这一情节进行了改动。他曾经极为尖锐地表示: “你们既当陪审团又当刽子手，这岂不是又回到了中世纪! 法治的精神必须高于一切! 因为如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界，将无处栖身。” 由此看来，很多情况下，是时代的不同而导致了意识形态的偏差。 《Recouvrance》诞生于20 世纪 30 年代，警察制度刚刚确立不久，加上整个世界都陷入二战之前的非理性状态中，人们质疑执法者而更愿意采取私刑复仇。 但是，放在不同时代里，人在法律与道德之间抉择的两难境地深化了，法与人性相互碰撞以后迸溅的火花才是这部作品经久不衰、奉为经典的原因。

因为过年实在是太忙，以前每天看两个小时，现在两周看两个小时！这次用了好久的时间才看完！文章分原典，译文，名家注解，解读，兵家活用举例说明！这一点很好！但是错别字特别多，一开始我还纠错，后来实在太多了，不费那个劲了！不管怎么样，还是从书中学到了很多道理！感恩此剧的陪伴！

看了前面五章，没看懂，莫名其妙一血莫名其妙就双杀，打斗场景写了个寂寞。直播观众评论写的又多，水的要死，你开局写辅助直接上比赛拿指挥权加这系统还可以圆过去，路人局你看有人吊你不，管你打的多好。标个点，省的吃俩次毒。

第一集就有很多职业上的bug，没有哪个刑警能不戴鞋套和头套进案发现场的，实在支撑不了让我继续看下去

世事洞明皆学问，人情练达即文章。这两句把社会描绘的真真切切，我记得以前有句话是这样讲的 ，历史其实没有变化，时代变了，技术变了，衣服变了，饮食变了，这都是外壳，而里面的人情事故却没什么本质的变化。

有时间准备再读一遍，对自己就一个字：“笨”，理解能力有限，觉得很多还没有理解，最不能理解的就是几千年前的人为什么能够把很多事物看的那么通透……

故事情节还可以，有点虐心，但结局还算圆满。唯一让人不满意的是错别字太多了。看了那么多剧集，这篇错别字最多。真让人崩溃、无语！

不盲从他国家路径，不盲目自信自己的发展经验，从中华文明中找灵感，从实际出发，走自己的路。

前面还以为是电视编剧厉害，剧情台词都很扎实，接地气，不狗血，一切集，原来基本是书里的，书对结局处理的比剧好，可能剧要演译这人性与博弈会过于残酷，三个理想主义者的战斗，没有输赢，理想不灭。 电视剧配乐用刺猬的九霄是亮点，摇滚的年轻心，喜欢，加油