The Suitcase

就像把洒落一地的珠子拿一根绳子串起来了一样，虽说也能挂在身上，但绝对称不上首饰，更谈不上好看。在我看来，这部剧也是如此，只是把一些历史碎片凑到了一起，衔接紊乱、内容不严谨，虽说能看，但绝对不能做为一本好剧来看。我是一目十行的快速读完了，偶有一些光鲜亮丽的珠子，也会捡起来细品，总得来说，只要有始有终，坚持读完，总会有一些收获的！

最后没怎么看懂，但仍然很棒，有非常多对社会、宗教、阶级、人类本身的反思，值得再读。

2. 无聊

The Suitcase！我始终相信，中国不乏为民请命的清官、好官！几次被书中的人物及其命运或感动、或心酸、或无奈地叹息、流泪！

意料之外，又是情理之中，经历过黑暗的中世纪，在学科尚未深化细分的“大发现”时代，如此的旷世奇才，留给全人类的是景仰与激励! 扣一星，因为翻译——某些专用名词不精准、不合适。翻译问题果然是伤害跨语言优秀作品永恒的痛。

为友情加一星

以前读过这部剧，突然发现在书架上，简单翻了几页，这是我读过的最有意思的一本剧集，世界观和打破常理的人物设定从来没有违和感，很喜欢这个故事

这是一本剧集，却是按照中国房价的走向来安排故事发展，非常贴近现实。故事中的人是不同阶级不同身份的代言人，生动展现了各种人群的思想。画龙点睛之笔正是彩蛋，把剧集提高一个层次，引人深思。

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。