For Liberty

其实编剧写书，读者追剧，是我愿意写，你愿意看，编剧要是写的不好，也不会有读者看他的书，都看到这里了，为什么还有喷？编剧也不容易，要是写的不好了，也是可以理解的

"这部剧最大的价值就在于：它利用了充分的数据证明，如果长期持有的话，股票是比债券乃至现金更安全的资产，并且可以获得远高于债券的回报力，使你真正具有对抗通货膨胀并且使财富增值的能力。对于信奉买入并且长期持有以及信奉指数化投资的投资者而言，西格尔堪称是教父式的人物，而此剧则堪称是入门教科书。 通读此剧，你可以知晓美国股市百年来估值水平的变化，大中小盘，新概念老概念，价值股成长股各类型股票的表现，各类投资策略的表现以及诸如一月效应、股市周期这些有趣的现象。毫不夸张，此剧是辅导你进行长线投资的万宝全书。 西格尔通过翔实的数据和直观的图表展示，另外再加上多个学派的观点理论的讨论，向读者证明了长期来说股票是对抗通胀获得不错投资回报的良好手段，另外也进一步的讨论了关于通胀、利率、重大事件、估值等对股票的影响。"

男女之分，本来就是带有社会性质的差别，其根源在于历史的延续需要“人”。生理的不同在很大程度上决定了女性要为生儿育女耗费自己的精力，更妄言要找回自己。 对女性来说，什么是自己呢？她们的职责真的就如母系氏族向父系氏族过度是那样，因为体力不支而退出历史主宰的舞台，甘居幕后，成为男性的财产？ 就现代的眼光来说，这是否定的，但是不得不承认，女性的生理功能的确很大程度上束缚了女性的生活与理想。当今女权主义高涨，女性需要选举权与投票权，而事实是，当女性的领袖呼吁女性为权利斗争时，更多的女性想到的，是如何在家庭里更好的照顾自己的孩子。 不可否认，大多数女性对自己的子女付出的心血比身为男性的父亲要多得多，可人之所以为人，是因为我们有思想。不然男性就像猫一样，只负责传宗接代，其他的不归他管就好。社会的思想观念是在进步的，人类也脱离的原始的兽性，按照自己的生存方式在自己创造的社会里运动生存，男性也好女性也罢，首求的是生存。不管性别如何，有本事活下去才是最重要的。要求女性有一份合适的工作，并不是说要靠这个才能体现出男女平等，相反，只有有能力生存下去，男女性之间的社会属性差异才会在高与低的裂痕中淡化。 我认为，最基本的女性独立，是她们可以和男性一样，拥有平等的求职机会，均衡的社会资源。女性有权利追求自己想要的，社会不会因为她是女性而歧视，更不会因为她是女性而抛弃。至于是否选择组建家庭，是否要生育子女，都是自己的选择，不因为生育功能而道德绑架，这才是基本意义上的尊重。 最后，只有当每个人都能将荣誉置于两性差别之外，置于自己自由的生存难以达到的荣耀中的时候，女人才能将自身的历史、自身的问题、自身的怀疑、自身的希望与人类的历史、问题、怀疑和希望等同；只有这时她才能寻求在自身的生活和作品中揭示出全部现实，而不仅仅是她个人。只要她仍然需要为成为人而斗争，她就不会成为一个创造者。

情节生动，故事波澜起伏，很感人，就是觉得有点遗憾，男女主没能在一起

学会了不少，以前老是不记得银行卡密码，卡太多，在这里学会了管理！

这个剧情还是比较出人意料，可以尝试，前面比较拖沓，后面还是紧凑的。