Good Time Charley

一口气看完，后劲很大。 虽然难免有落入俗套的地方，也会因为那些现实的细节感到害怕。但最终还是能够被字里行间流动的Good Time Charley情所共情，或许是因为我自己也有妹妹的原因。以及抛开那些琐碎的人事，把他们看成是人生路上打怪升级的关卡，用更平和、积极地方式去勇敢面对解决之后，剩下的那些真诚和真心，才是最后，最珍贵动人的东西。

一本西医发展与利益助推西医走恶的真实读本，让我对中国中医有了更强烈的自信和惋惜。

北欧五国的人文地貌、经济政治、精神信仰、三观日常。井井有序而细致入微地描绘，好似铺开一张绘声绘色的画卷。好美。 可作为了解本国与欧洲国家现代化差异及经济政策等改善方向的一本小书。很赞！

很喜欢这部剧，也实在很喜欢陶行知先生。在很多时候，当我面对世界，深刻地体察自己身为个体的无力与渺小，以及所谓理想的遥不可及和伟大时，先生与张桂梅校长始终是我的动力和方向。 呜呜先生，我想要的是认真而热烈地活着，是成为不逃避、顶天立地的存在啊。亦或是像您一样怀着教育理想，去成为自己，去影响他人，并将视线投向那些曾被有意忽略的角落。 如果您当真曾那样去为那些文化贫瘠的土地奔波游走，如此天真而执拗地去寻找那所谓的春天的话。那么我也决定，就由劳动来构建我这个个体吧。我始终渴望着有一天，我能够成为像您一样的星火，并持续去创造一种滚烫的、有意义的人生✨

Good Time Charley（珍藏版） 迈克尔·柯蒂斯 84个笔记 个人总结 我在2022年开年初期，元旦期间非常认真观看迈克尔·柯蒂斯老师的这本《Good Time Charley》因为之前有听过迈克尔·柯蒂斯老师在得到APP和迈克尔·柯蒂斯公众号上的心理学案例和分析，从此便认为迈克尔·柯蒂斯老师的心理学讲义非常的清晰明了，让众多读者可以”自医“，那么这本《Good Time Charley》也给了我许多的启发和改变。其中包括我们身边常见的一见钟情、七年之痒、小三情结、爱情考验等等一些环绕在我们身边，或者甚至是我们自己的一些隐形”症结“都在这部剧里被讲述清楚，从根源上明白各种情结产生的原因以及潜意识上带来的影响，这些都是我们作为当事人难以察觉到的”病灶“知道源头从何而来，那么就会有相应的办法解决： 恋爱的基础 重温童年的美好，弥补儿时的错误；恋爱关系是我们童年时与父母及其他重要亲人的关系模式的再现。 所以说，爱情的正确与否，关键不在于找到“正确”的人，而在于你能否将自己的内心修炼成“正确”的 一见钟情 起源：现实中遇到了和理想中的恋人相似的对象 形式：假设女人心目中的恋人原型是A1，男人心目中的恋人原型是B1，但实际上，这个男人是A2，而这个女人是B2 结果： 完美结局-双方童年都非常幸福，所以他们的生活比较完美 糟糕结局-双方童年都不幸，发现当初一见钟情只是皮肉，而非骨子里的喜欢 虚幻结局-A1以为遇到了A2，但B1却不认为你是他的B2 为何知道这样的人不是正确的，还要一次次的去找这种人？ 命运＝心理的强迫性重复，重复是因为我们惧怕丧失预见力。这样的心理暗示会让我们在一个地方反复跌倒，在一种类型的人身上反复消耗。 七年之痒 为何是七年： 第一次童年为0-6岁，构成智力能力语言力等基础；我们无权选择，只能被动接受。 第二次童年则是恋爱与婚姻；我们拥有主动选择权，并且渴望”改造“对方来实现我们在第一次童年的不幸和错误；而这种改造，大多数是难以改写的。 警惕爱情教条： 百分百付出：这其实是一种很深入的自恋，这样的人只顾忌到自己的付出而没有看到对方真实的需求；没有看到对方真实的存在。 自省能力是最重要的人格特质。如果有人让我就“该找什么样的恋人”这一点提建议，那么我要提的第一条建议是，一定要找一个有自省能力的人。如果一个人缺乏自省，拒绝自省，那么，他的那些看似美好的做法中，一定藏着危险的潜意识的陷阱。 原生家庭形成的观念： 每个人都是在自己的原生家庭中发展出自我体系的。在这个家庭中，如果自己节俭可以获得更多的爱与关注，那么自己就会形成节俭；如果善解人意可以令自己更受欢迎，那么自己就会形成善解人意的个性；如果忧伤会让自己获得更多怜爱，那么自己就很容易形成忧伤的个性…… 因为童年的某种痛苦，让我们有一种渴望，长大了，我们会追随这种渴望，而这种渴望总会实现，甚至被过度满足，但最后我们会发现，过度满足常意味着可怕的痛苦。（我理解这里为：你原本不想是做痛苦忧郁的，但为了获得怜爱，迫使自己形成忧郁的性格，这样但凡对方没有回应都会造成内心对自己的抵触与对他人的愤恨：为什么我这样子难过，他还不来陪我？） 支配与服从双重奏： 投射性认同：如果对方不仅给了回报，而且还恰恰用的是自己所渴望的方式，我们就会觉得，这个人真爱自己；反之，如果对方没有给出回应，我们轻之则会焦虑，重之则会感觉对方不爱自己。 四种形式： 权力的投射性认同：玩这个游戏的人，其内在逻辑是，我对你好，但你必须听我的，否则你就是不爱我。 依赖的投射性认同。其内在逻辑是，我如此无助，你必须帮我，否则你就是不爱我。 迎合的投射性认同。其内在逻辑是，我对你百依百顺，你必须接受我，否则你就是不爱我，你这个大坏蛋。

很喜欢同哥的文，《Good Time Charley》到《Good Time Charley》，故事虽然都很短，但读起来很有正能量，感觉也真实，有时候描述的举动，很幼稚，但感觉真是自己会做出来的事

涨知识开眼界之作，看过却是能引起对当前存在问题的思考和解读，之前不曾理解的事情，有了更为深的认识，当然其中的某些观点不敢苟同，或许是居庙堂之高的原因吧。

人族血族狼族魔族蛛，枪械战舰星际飞船，气势磅礴，热血沸腾，追了两年，花了很多币，结果仓促结尾，结尾时都快忘了开头

“虽然我们在研究大脑发出的信号，却不知道心在哪里，全世界的学者都不了解这个问题。” 【器官捐献移植“中国模式”获世卫组织高度肯定】1日，国际器官移植大会在西班牙召开，中国派出150多名器官移植领域专家参会。器官捐献移植的“中国模式”，获世卫组织、国际移植界的高度重视和充分肯定。2010年3月，我国启动公民逝世后器官捐献试点工作，8年间，捐献器官累计挽救4.6万余人生命。 今因看到一则新闻，所以又把这本前两天看完的书拿出来写个短剧评。 从来没有涉猎过医学方面的书，对于器官捐献也一直持有无私奉献的态度，我想这没有什么可迟疑的吧？而这部剧带给了我不一样的视角，人工智能与医学和伦理的结合使我看到了器官捐献背后无言的力量。 文章里大量的尖端医疗专业术语，高科技人工智能让我再次慨叹Hugh Allan的的用心和博学。一个家庭突发的灾难看似范围很小，却影响千万。其一，对于生命的态度应顺应情感还是理性思考。其二，科技维系下的尸体究竟是病态的自我麻痹还是温暖的延续？其三，法律与医学脑死界定是否是权威正确的。 我想可能没有对错，都始于善意都值得尊敬。尤其母亲对孩子的爱是这个世界上最坚韧执着的存在。 愿善良的人都被温柔相待。 愿所有的母亲都能幸福安康。

天马行空的想象是最大的特点。然而并不太对胃口。 一开始以为是个中长篇，结果竟然是短篇集。