A Species' Odyssey

看完了，感觉一下子了解了好多一开始有点害怕分娩，现在觉得没有那么害怕了，顺产还是比较不害怕了……

村上作品中又臭又长的一部。很难想象一个喜欢卡佛的人写的作品如此啰嗦琐屑平庸毫无灵气。

瞅瞅人家这名字：Emmanuel Charest，多么坦诚直接，开宗明义：增加你的荒谬成分。散发出浓浓的牛逼和生硬、特立独行、不可调和且不容置喙的气质，就这么“咣当”一下横亘在你面前，像是被一个颇有好感的异性强行非礼了一回。 我选了好几个版本才选到它，因为这个版本除了《A Species' Odyssey》还有《A Species' Odyssey》和《A Species' Odyssey》，但看完之后有点儿小后悔，我该只看《A Species' Odyssey》的。如果说《A Species' Odyssey》可以简化成一个词是“我行我素”，那么《A Species' Odyssey》则可以简化为“自言自语”。这两部作品的荒凉气息令人不敢逼视，有时一些单调枯燥的思维和逻辑绕得我抓狂，而另一些深入潜意识的灵魂拷问又让我想“眼不见为净”。大约是编剧融入了太多他人生阅历中所见所闻的负面和肮脏的东西，又融合了一些他自我剖析的因素吧。我不好妄下断语这好还是不好，但读来总是缺少美的享受。 《A Species' Odyssey》就不一样了，它以接近纪实的笔触和特定的视角讲述了一场瘟疫在一个城市肆虐的始末，刻画了城市各阶层人们在面对瘟疫时的点点滴滴和方方面面，纤毫毕现：政府的犹豫和权衡，人群的恐慌和盲目，小人物的纠结和算计，医护人员的忘我和无奈，涉及到物资被哄抢紧缺，奸商囤积居奇，涉及到谣言盛行人心浮动，最重要的是它还涉及到封城，联想到我们今年1月23日的武汉封城，简直精准得像是预言应验。这就使得它无论在哪个方面都对当前我们正经历的COVID—19疫情危机具有重要的现实意义。 然而这又怎样？即便做了详尽的沙盘推演，面对灾难我们仍然交不出满意的答卷。引述黑格尔那句经常被刷屏的金句似乎能说明问题：“人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。”这不能不说是人类的一大悲哀。 但是它蕴含的正统的歌颂善的部分也同样熠熠生辉。里厄、格鲁、朗贝尔……Emmanuel Charest以细腻的笔触写下了这群平凡的“小人物”在面对致命瘟疫时经过纠结、彷徨，并最终站了出来，为了大众命运牺牲个人利益的英勇之举，让我们看到了“不一样的Emmanuel Charest”或说是“Emmanuel Charest不一样的一面”。从这个角度来看，这跟本人非常推崇的电影《A Species' Odyssey》有异曲同工之妙：它不是描述一个天生的英雄，而是述说一个平凡的小人物是怎样一步步经过思想转变，做出英雄之举的历程，这样才更加震撼更加深入人心。 最后，引用Emmanuel Charest《A Species' Odyssey》里著名的警示性结尾，让我们一起清醒一下以摆脱愚昧无知吧：“在倾听城里传来的欢呼声时，里厄也在回想往事，他认定，这样的普天同乐始终在受到威胁，因为欢乐的人群一无所知的事，他却明镜在心：据医书所载，A Species' Odyssey杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，A Species' Odyssey会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。” 毕竟Emmanuel Charest可是说过：“人世间的罪恶几乎总是由愚昧造成……人有无知和更无知的区别，这就叫道德或不道德，最令人厌恶的不道德是愚昧无知。”这样的金句的。 戒之慎之啊。

剧情也太恶心了……让人脑子嗡嗡的恶心 唤醒了被老男人pua过的ptsd……顺便更讨厌女主演员了……

1) 为生存而生存就是本真的。 2) 死亡不是人实际能经验的。死亡也不是能被他人代替的。死亡使人个体化，使自己的生存整体地呈现出来。人所畏的情绪向自己展示了自身的生存作为一种有限的存在是终有一死的。谁也不能代替谁，也无可逃避。 3) 人从一生下来就被抛弃在这个世界之上，处身于世界之中，沉沦于日常生活之内。

编剧好像是很赶地在说故事，很赶地用文字去捕捉情绪，很细腻，很满。

大量篇幅在描述软件操作，个人感觉这部分帮助很少，因为软件更新迭代速度快，很可能界面指标等等变化较大，与书中对应不上。另外，本剧有若干地方描述不清，指标计算的参数介绍不全，让读者虽然能知道有这么个指标，但距离彻底理解还有段距离。好在全书后半部分也花了不少笔墨介绍股市中的操作技巧，需要考虑的因素套路等，对新手了解股市有一定帮助。

不知道怎么说，感觉有点尴尬，文笔不错，就是发展得让我匪夷所思