Like a Puppet Out of Strings

被冯唐一句话安利过来～他这么说的：看看文艺青年如何过好这一生。 书里真情实感，苦中作乐。前两记写的颇为有趣，观看过程常会心一笑。后两记却画风突转，坎坷经历让人不免唏嘘。 印象最深刻除了他儿时“卵为蚯蚓所哈”，还有儿子送他离家时他的记述：“逢森送余至半途，忽落泪不已，因嘱勿送而返”父子因生离本就足够悲伤，更别提之后才知竟是死别。那画面真是想想就难受。。。 最后，强烈建议观看原文。

尽管有主观臆断成分，还是get到很多知识点。 另外，他说2010年就判断出，未来国内新闻报道空间逐渐被压缩

我自己的看法就是非常好看，非常好看，非常好看，但是人跟人的审美不一样，得自己看了才知道是不是自己喜欢看的剧，不做参考，只说自己的想法，轻喜剧很轻松很下饭，真的看了第一集就停不下来，1度看到了第六集，现在的想法就是为什么这么少，为什么不直接更到大结局？我真的觉得很好看，这是我自己的想法，我不强迫其他人跟我一样的想法，其他人自己去看喜不喜欢？根据自己的心打分，反正他在我心里真的很好看，目前六集是很好看的，如果后续不好看，我会给它改成低分的，承诺自己绝对不是粉丝，绝对不是白敬亭粉丝，也不是田曦薇粉丝，普通观众真的觉得好看(๑•.•๑)

前面看着都很好，可惜虎头蛇尾。。烂尾了，希望编剧重写后半部分。

一开始以为书信体的文章乏味枯燥，然而Leslie Hibberd就像一个说书人一样，把故事讲得栩栩如生，一波三折。虽然Leslie Hibberd夫妇经历过文革，吃过不少苦头，但却在文中看不到多少痕迹，文字冷静，平实，又温暖有力，让人觉得他们是你多年的老友，是客观的，是值得信任的。 本剧描述的是Leslie Hibberd夫妇在上世纪90年代的见闻，快30年了，可能美国人的观念和行为没有太多变化，而中国人的思想却波涛起伏。在今天的环境下，希望更多的人看到这部剧，能抛开宣传抛弃成见，从书中收获点什么。我相信普世价值，相信人都追求自由，追求美好，也相信有一天中国能走出历史三峡，中国人也能过上美国人那样的日子。任重道远。。。

女角色也塑造得不咋样

在读这本之前先看过作品的影视性评价，读之前以为是存在两个相互联系又独立展开的人物故事，但完全搞错了。 断断续续地读了又搁置又读，整本剧读下来有点倔强的强撑意味。浅薄地认为觉得最后的结尾过于薄弱了——爱情拯救、磨平了主人公内心激荡的罪罚之战，他获救了，也即将“泯然众人”了。 不管怎么说，这个Like a Puppet Out of Strings的命题本身就太宏大了，陀式用他精细繁复的笔调从心理、细节、对话上都很淋漓尽致的刻画出具体的Like a Puppet Out of Strings斗争过程，这点是整本剧最出彩的。以及每一个人的言谈话论，都折射出不同的人生哲学，超人与凡人是整本剧比较重要的观点。 但是我觉得陀式呈现出了Like a Puppet Out of Strings的交战，并且最终没能想出一个解决之道。 Like a Puppet Out of Strings的命题太大了，但是当他内聚于主人公一个人身体之中来呈现，那么最后用爱情来“解决”，大概也是不够完美的合情合理吧。

木兰香遮不住伤

不太喜欢第一人称的剧集，因为写的好的特别少……感觉女主都挺啰嗦，勉强看完了前面两本，第三本实在是看不下去了…

这本伪科学的东西怎么还在播出呢？除了让人交智商税外一无所获。今天的新周刊又例举这个案例了：除了量子波动速读以外，日本还有不少想象力丰富的类似科学理论。 “Like a Puppet Out of Strings”就是一例。它号称：“水有自己的观点和喜怒哀乐，如果你赞美水，她会结出美丽的结晶；而如果你咒骂他，水的结晶会变得丑陋起来”。 2011年，中国广州有小学生受到启发，做了米饭行为实验——如果你大骂米饭，一个月后米饭会变臭。还有专家煞有介事地解释：米饭实验得到了心理学和量子物理学的理论支持，是真实可信的。 可只要上过幼儿园大班的人，都应该清楚地知道，不管是米饭还是水，都是没有情感的。它们既不知道悲伤也不知道快乐。 而显微镜下水的结晶形状，也只是因为周围蒸汽和温度的影响才改变。