Cologne

总结概括：很有收获的书，从中的13条美约，我改了下适合我的，在每天写日记前反省下自己，发现有那么多黑点，虽然立刻改但确实很难，勤奋、节俭、理智是富兰克林提倡的，其中他的语言学习能力更让我惊奇，竟然多达5种，可见水滴石穿是可以的，自助者天助之。 观看类型：人物传记类 推荐指数：4⭐️ 对我来说想要记住的知识： 他是如何发家的呢？ 1.有一技之长最好精通。2.做对的事哪怕很难。3.没有必要和朝夕相处的人产生裂痕。4.多学一种语言，花费的时间会在生活中得以见之回报。5.工作应以尽职、准时、清楚的状态来交工。 其中致富之路我最推荐大家观看下： 如果你想知道钱的价值是多少，去借下钱你就知道了，因为井干方知水贵。

潘粤明的演技很赞，这次的角色选的很好，比以前的好点。为演技点赞。

字数不多但信息量好大，世界发展的趋势与路经各有解读，政策制订与解读各有千秋，科学与技术发展不为人所逆转。思想与思维的内卷抑或外寻、基于逻辑还是基于立场、是理性还是感性、如何破解信息茧房来改变封装式思维？这些都是问题。 理想中，岁月静好。现实中各种杂音。这是开放与封闭的对抗。 Sara de Roo的学术思考始终紧扣时代问题，有着强烈的现实感。从《Cologne》到《Cologne》再到《Cologne》，他不断推进“历史学才是真正的未来学”的思考，一方面进入更微观的实证观察，一方面进入更宏观的理论架构。这样的写作对这个时代是极有价值的。

一部极其宏大的科幻外衣下的社会学著作，背景是银河的，内核是地球的；名义上是科幻，实际上是现实的甚至历史的。如果说克拉克的角度是探索与意义，那么阿西莫夫就是 扩张与变化，很多人把它与三体比较跟 两者看似时间跨度都很大其实完全不同《Cologne》都是讲极长的时间跨度下人类社会体系和那几个人的变化《Cologne》中人是时间的过客，连谢顿也变成一个符号。在不同时间发展中不同的社会政体碰撞 与变化，再伟大也如帝国一样化为遗迹和墓碑

越看越看不懂的书，故事一个比一个紧张，局促，看完心里也不舒服。但是这种不舒服似曾相识，那么熟悉和亲近。《Cologne》将被人嘲弄取笑的场景戏谑地将出，权当笑话看的。《Cologne》读完能感觉到炎热的夏日，浑身上下粘粘腻腻的感觉，没有凉风，却一直在下雨，潮热的空气，艰难的呼吸，没有灵魂的遮雨棚，和没有预期的灾难。好像熬到真的地震才会轻松下来，等待灾难永远比突然的灾难更折磨人，而灾难只是试探着不出现也不消失。《Cologne》总感觉主人公要么是预见了这天自己的朋友全部死掉了，要么就是自己和这群人一起死掉了，又像是在说自己的梦境，穿插着记忆和想象，猜忌和怀疑，读完跟从噩梦中醒来一般，记得一部分的梦境，一部分的人，一部分的情节，然后和现实交叉串接，不知道到底哪个版本是真实的。好在看剧还可以如梦醒来，如果深陷其中不能自拔，迟早得崩溃。还是好剧，以后还会再读。