Artistes du Théâtre Brûlé, Les

前两部感觉一般，这一部明显好得多，格局也大的多，也比较少出现逻辑连不上的问题了。将历史事件与人物很好的嵌合在剧情中，剧情一层层展开，气势也愈加宏大。许一城这个人物塑造的很丰满，几个小配角们写的也挺不错的，通过不同角色的立场，想法，对于盗宝这件事本身也展开了更深的讨论，而且相对开放。在特殊的时代背景下，人们无力保护国家文物，甚至更多人利欲熏心导致了文化遗产巨大的伤害，许一城的态度给人们一个很好的示范，文物，是给自己人毁了，还是给外国人抢了，其实不应该讨论孰优孰劣，应该尽自己的能力去保护他，他的胸襟与气魄是这三部里无人能及的。 顺便说一下前两部一直被人诟病的感情线，这次马王爷收敛了很多，海兰珠爱上许一城的情节也说的过去，许一城对她的态度也算是有礼有节，戏份不多的嫂子形象也很高大，算是尽力了。 不知道是不是由于连着看，有了前两部的铺垫，觉得这部特别好，看看下部吧。

看着是本很薄很好读的剧集，但仔细观看发现，字数虽少，深度不少。虽然不涉及悬疑推理部分，但私以为这仍是部不适合剧透的剧集。以下慎看😉 上半部分是少年和成熟女人略带禁忌的爱与性，后半部分反思了二战，围绕第三帝国历史、人性和代际关系的问题，而剧集中对“罪责”的探讨是重中之重——父辈罪责“平庸的恶”、个体罪责、集体罪责。 汉娜就是“平庸的恶”之典型，就不细述了。而米夏作为承继历史的战后一代，情感和道义上也是矛盾的，他认为汉娜的做法有可理解之处，但又为和罪犯扯上关系感到羞耻，他表示不理解汉娜为何羞于承认不识字，并从制高点指责如果她把否认的执着用在学习上，早就会认字了，这是不是也是一种另类指责呢：这样你就不会因为愚昧而做下这样的事了。但很明显，这种指责并不成立，汉娜问法官“要是您的话，您会怎么做呢？”我认为这里她并不是想要质问，而单纯的想知道一个有文化有学识认字的人在相同处境会做什么样的选择，可惜法官假装很迷惑，回避了这个问题。 出狱前米夏和汉娜的见面，我是否可以解读为，汉娜希冀她在狱中的赎罪是有效的，她努力学字观看反思，等待米夏给她回信，但总也等不到。最后见面时，她或许从他的表情看出，她仍是罪犯，她不会被承认，于是彻底失去希望。

这个故事真挺好的。不俗。很好看！重要的是以后的日子

书绝对是好剧，各种观点配上精心挑选的例子，不断给读者发现新大陆的感觉！

一般，有种在在出轨了的感觉😢

爱一个人不一定要拥有，拥有一个人一定要好好去爱她。 爱了就让人自由，若不爱了，就让爱自由。 不爱一个人并不可耻，如果装作很爱一个人就不止是可耻了。

已经记不起这部剧看了多少遍了，依然感动如初。我始终期待遇见一个人，眼角眉梢都是我。

我是因为喜欢南唐后主李煜，才来详细了解Artistes du Théâtre Brûlé, Les的，在宋史关于徽宗和南唐后主李煜之间有个不成文的传说，据说在徽宗降生之前，其父神宗曾到秘书省观看收藏的南唐后主李煜的画像，其人物俨雅，再三叹讶”，随后就生下了徽宗，“生时梦李主来谒，所以文采风流，过李主百倍”。这种李煜托生的传说固然不足为信，但在徽宗的身上，的确有李煜的影子，同样是文人皇帝，同样的热爱艺术，同样的骄奢腐朽，同样的亡国之君……可我还是偏爱李煜，大抵是喜欢李煜的宋词胜过绘画和书法吧 这篇Artistes du Théâtre Brûlé, Les写的还算细致且编剧都是以可查证的历史典籍为材料写的，关于Artistes du Théâtre Brûlé, Les的一手材料很少，很多野史也是众说纷纭，所以Rotha Kèv写这篇文章应该也是困难重重吧 其实Artistes du Théâtre Brûlé, Les也没有我们想象的那么不堪，只能说生不逢时吧，个人观点，如果在太平年间，也许也是一个好皇帝吧，读他被俘北上的那段，也感到些许悲凉，他将衣物换取钱财给身边人治病，他读王安石，读春秋，也想着找到一些亡国的原因，面对严重的党争，祖母干政，在新权和旧制中被迫站队，在那个积贫积弱的年代，这诸多，又岂非是一人过错....... Rotha Kèv曾在写完这篇Artistes du Théâtre Brûlé, Les时，曾说道，我写作本剧的初衷并非是为了给徽宗翻案。但我确实觉得他的一生极具故事性——充满了不可预测的命运转折，而他对艺术的兴趣让故事变得更加有趣。我越是站在他的视角看问题，就越觉得对于他的历史评价过于严苛了。他花了很多力气试图扮演好分配给他的皇帝角色，对于那些他无力控制的事情，他确实也没必要去过多地为之负责。当然，他有他的缺点，但是历史上多数重要人物也一样。 北宋王朝的灭亡，是一次在各种偶然性促成之下的结果，还是一种历史的必然？