A Little Rain Must Fall

故事情节生动，人物众多但都有联系，且形象丰满。前文有伏笔，后文有交代，环环相扣，虽然更新慢，仍让读者不忍弃读。值得一读。

解释中国政治经济体制是如何运作的。回答“中国和市场经济”“中国和资本主义”两个争论，指出中国并非国家资本主义，也未能发展出现代资本主义制度。将核心理念与实践概念化为“制内市场（MIS）”。      通过中国政治经济制度的历史演变（中国是/不是什么；帝制时期的中国政治经济体制是如何运转的/地缘政治、国家建设和政治经济体制之间的互动）；“制内市场”体制如何在当代发展和作用（草根层—从毛泽东时期的计划经济体制中破土而出/中间层—私营部门与国家的纽带/新的财政和货币制度）几个方面展开论述。    “制内市场”模式是一种在历史中演进的政治经济体制。这一体制源远流长，从汉初法家—儒家之争的古老形式，发展到后来更加成熟的帝制综合体形式。在过去的两个世纪里，它在战争和革命的现代国家构建过程中生存下来，并发展为当代改革开放后的形态。在这种模式中，市场的基本逻辑在结构上服从于国家的政治命令。在概念上不同于现代欧美占据主导地位的“场内国家”模式，也不同于东亚新兴工业经济体的发展模式。      “制内市场”体制赋予国家对国内市场行为者的绝对主权。这一原则在制度上得到了支持，籍国家通过其经济部门（如国有企业、国有银行和地方政府）对工业、金融和土地进行控制，以及对强大的私人行为者进行全面吸纳。在这种安排下，国家拥有必要的资源和机制，使市场成为一种工具而非意识形态权威和政治原则的来源。虽然“制内市场”模式有利于挖掘市场在调动资源当年的潜力，但在建立以创新为基础的经济发展模式方面缺不怎么成功。在“制内市场”条件下，市场化并不必然导致国家的衰落，甚至可以为国家权力的扩张创造有利的条件。     国内社会危机和最终的政治危机的最重要的根源是经济不平等与社会不公正。中国的经济转型，乃至最终的社会转型和政治转型能否持续并最终实现，关键取决于“制内市场”体制对自身造成的社会危机的回应。

如果拍成十集会好很多

这剧集看的有点不想看下去了，前面的都忘记了，更新的太慢了，哎

跟汪曾祺、沈从文的风格太像了，记录了那个时代边疆生活的各个方面。阿勒泰是美丽的，但并不是世外桃源。也许美好永远在梦里。

读唐诗也好宋词也罢，幼时的背诵在某个时刻却又能突然想起，再回首已是画中人了，这部剧就让这个过程提前了，好与不好都只能因人而异了。

《A Little Rain Must Fall》和《A Little Rain Must Fall》相比的话，我更喜欢后者，一本剧好与不好，有一个特别简单的检测方法，就是看一部分，然后隔很久再接着看，是否能回忆起来一些人物和情节，比如《A Little Rain Must Fall》，我最喜欢的人物就是薛采，薛采离开人世的时候，真的很心痛，至今都能回忆起来书中描述的那个场景，一个在门里，一个在门外，冲击力非常大。 但是《A Little Rain Must Fall》我读到中间就一度有点读不下去了，后来接着读，好多人物都记不得是干啥的了，只能模模糊糊猜测。前面情节太拖沓，后面收尾又太快，感觉就是解释了一下来龙去脉，但是人物的内心变化、缘由、情感等等都没有很多体现，和彰华的感情越看越淡了。

篇幅虽短，但框架明晰，no变yes以及打造强力语言的方法让我受益启发不小！