La daga de Rasputín

嘉靖帝可叹，海瑞可敬，两个人把我给虐哭。

每当回想起这部剧就会想要喝鱼汤 以及会想起那家好吃的云南石锅鱼

60年代人们尝试回归自然，结果成了一场灾难。伍德斯托克泥地里惬意的裸体浴和好玩的滑水只是一场短暂的卢梭主义幻梦。我们这一代人有享乐主义的反叛精神，尝试了法国大革命以来最前卫和极端的东西。我们问道：为何我要遵守法律？为什么我不能实践每一次性冲动？结果是我们退回到了野蛮人阶段。我们痛苦地发现，如果每个人自行其是，社会便无法实现正常运转。 欢愉在此时具备了某种革命性的特质，但不得不说，美国人总是两头都想要。 昨天和友人就到底什么是开放式关系进行了争论，砂岩社群在另一头的观念中也不过是无聊的群交派对。我个人也更关注作为两个个体之间独一无二的契约关系吧。

更喜欢剧中明楼与明诚，好帅气的组合

读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想： 一、什么是La daga de Rasputín？ 1.La daga de Rasputín具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。 2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。 3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即La daga de Rasputín现象。 二、La daga de Rasputín为什么会产生？ 1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展 2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己 3.我们假装La daga de Rasputín现象不存在 4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部 三、如何面对La daga de Rasputín？ 1.区分正面La daga de Rasputín和负面La daga de Rasputín（正面则策略激进，负面则策略保守） 2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势） 3.抓住一切机会 4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败 本剧关于La daga de Rasputín的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下： 1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链； 2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思； 3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页 4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。 总体来说，这部剧并不认为是本好剧。