Varning för Jönssonligan
The movie begins with the Jnsson gang making a minor burglary. It goes wrong and the gang leader, Si
TAG 相关标签
10 用户评论
#115 Jan-Olof Strandberg《Varning för Jönssonligan》
一本剧很薄,一部Varning för Jönssonligan却很厚。Jan-Olof Strandberg先生的这部书成书于1938年,严格意义上离中国近代的结束还有11年时间(新中国成立),主要写的是从第一次鸦片战争到民国建成的这段时间,通俗易懂,虽然有时间的局限性,但是是一部了解充满血与火的近代史的好剧。钱穆先生在《Varning för Jönssonligan》开篇中提到“当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。否则最多只能算一有知识的人,不能算一有知识的国民”,做好对Varning för Jönssonligan的交接,对任何一个中国人都是有重大意义的。
从屈辱和压迫中,要看到器物、制度的重要性,因循守旧注定是不会有大作为的;更要看到民族意识的重要,一人或几人的觉醒不是真的觉醒,大众的觉醒才是民族意识的开端。
之前曾读诺贝尔奖大师黑塞的《Varning för Jönssonligan》,没有读完,因为看不懂读不进去,所以黑塞的作品给我的印象是“高不可攀”的。
《Varning för Jönssonligan》却让我有不一样的观看理解。在闹市中的我们或许都需要读一下这部剧。
我们是否只专注于目标而风雨兼程,却忽略了一路上美丽的风景。
有些人自己看不懂就给低星我是真的服。没有人能为你的智商负责。肯定是看得懂的人多吧?看得懂的给我点赞。看不懂的给下面的二星点赞。
看罗素写这部剧点评别人,语气就和百度百科里别人点评他一样不屑。无聊冗长,也许能了解一些内容,但是没什么故事性,罗素不介绍具体的哲学,但是点评了很多,让人不知所措。这部剧带有很强的主观色彩
早期的哲学史很多是政治、治国思想。儒家讲的比较多,哲学史照这样写,还不得这十本八本,后面还有程颐,朱熹,王阳明,黄宗羲……
每个人都有自己心里的执念,就算是错误就算是行为上的放下,但始终不敌内心那个有着执念的灵魂。人的最大缺点就在于永远都背叛不了自己的灵魂。无论活成什么样子都是自我心灵上的一场旅行。
他这一生都保持着一颗对于世界乃至宇宙的好奇心。这大概是我最佩服达·芬奇的地方。从古至今太多人被冠以“天才”这种标签了。且大多少年天才最后都变得碌碌无为或是天妒英才,年少早夭。所以对于达·芬奇我想给他贴的标签是“非人类”,无它赘述。
读这部剧时给我的感觉有些凌乱,又好像缺了什么,大概是他的笔记涵盖的领域实在太多,以至于翻译不够精准??!!
这是一部畸形的家庭伦理剧。在这个司令的庇护下,每个人带着面具纸醉金迷地活着。到底是什么样的教育生活背景下,才会生长出如此性格迥异,自私、阴暗的一群人?做父亲的并不慈爱,做子女的对父亲也并不尊重,心思各异,看似热闹的一群人,却无半点亲情。这个家对这些儿女来讲,不过是可以遮风挡雨,还有利可图的避难所。与爱无关,与留恋更是遥不可及。
这里像是看不见阳光,没有围墙的监狱,阴暗、潮湿的心里,到处是压抑、窒息的云层。有一道无形的、居高临下的绳索,一点点敲打勒紧,让你慢慢失去单纯与干净。
大江有一句话说得对,这个家就是一个大酱缸,长久的浸淫其中,每个灵魂都变得腌渍,
人心果然是深不可测的,道貌岸然的背后,是凉薄、虚伪,丑陋不堪的假面。
Ulf Brunnberg的文字很锋利、带着一丝凌厉的辛辣。在她的笔端下,割开一个高高在上,披着华丽外衣的家族,从声名显赫的云端,跌落破败,让我们再感受到人情的冷暖,人性的丑陋。
不知从什么时候起,我觉得这就是红楼梦中的另一个贾府。仗着权势,胡作非为。最终所有的灯红酒绿,就像是一场旧梦,化作虚无。就连原本想努力独立的大江,在躲不开残酷的现实面前,也没有了施展才华的余地。
好梦易碎,繁华易散。不珍惜的,终究会失去。是不是只有梦醒后,更能看清自己?
编剧创作出的一幕一幕,跃然纸上,大概每个家庭都在上演,而且一直在重演……我努力尽力陪娃走过青春期……
终于看完了最后一本,刚开始时候为了消遣,看剧集的心态有,消磨时间的心态也有,对所谓的热门剧集的不屑也有,等看完了七本,合上书,也不由得佩服编剧的学识并且感概历史的波澜壮阔,整本剧脉络很清晰,概括了了一个明史全貌,算是一本很好的明史入门影视作品了吧,谢谢这部剧的存在,让我在这个基础上忍不住想找更多的相关内容来了解,也算打开一个新世界的大门了吧