Peter van Heeren

要把医学研究的书写得好看，当真不容易。但Helge Essmar先生本着医者仁心和科学家严谨的态度，用流畅的文笔生动的叙述将现代人滥用抗生素所引发的触目惊心的后果详尽论述，读完颇受益。因为这部剧的面世，布莱泽医生于2015年被《Peter van Heeren》杂志评为全球最具影响力的100人之一。 编剧一开始就提出“抗生素”、“剖宫产”、“奶瓶喂养”是伤害婴儿的三把利剑，因为它们把人类世代相传的“菌脉”拦腰切断了，从而导致了过敏、风湿、自闭症、糖尿病、肥胖和癌症等风险的增多。 这个地球上，真正的生物主宰是肉眼看不见的微生物——细菌。每个人的体内都有一个互相竞争又互相协作的微生物群系，类似于一个完美的生态系统。微生物为我们这些宿主提供免疫力的服务，也从宿主处获得食物和栖身之地，两者是互利共生的关系。可是滥用抗生素，却打破了这一平衡。 例如，在农场滥用抗生素可以给动物增肥5%到15%，节省饲料成本，提高抗病率，这是畜牧业业内公开的秘密。但是这种做法杀死大部分细菌的同时，也同时选择培养出超级厉害的耐药细菌，而这些耐药细菌一旦感染人类，则是任何抗生素都束手无策的。虽然欧洲从1999年起禁止这种在饲料里添加抗生素的做法（中国呢？），但抗病时用抗生素仍然风行，而我们的食物中（包括孩子们每天必喝的牛奶）也还是会有抗生素残留。有个医生曾经跟我们聊天时笑说感冒吃药七天会好，不吃药一周痊愈，可是布莱泽医生的盛世危言却告诉你感冒了吃几颗消炎药可能对你的未来是种伤害。 再比如，幽门螺杆菌在有可能导致胃溃疡和胃癌的同时也会帮我们抑制胃食管返流疾病、哮喘、花粉症和肺腺癌等从而保护食管。这种现象也许解释了“为什么我们征服了一种疾病就会有一种新的疾病出现”这一悖论。 对药物的信仰很多时候是营销策略的成功。大医药公司动则花上千万美元研制新药，而西医们最擅长头痛医头、脚痛医脚，消炎止痛短平快，我们满脑子都是“消灭异己”，而不是“双面共生”的 策略。 书中还谈到一个实验数据的比照，委内瑞拉原始丛林中与外界几乎没有接触的印第安部落，12个人的肠道微生物种群有100多种，而157位美国人身上只发现了几种门类的微生物。在国内我们常听到的是鱼虾、酒精和药物过敏，但是在欧洲有许多匪夷所思的过敏症，最常见的是花粉过敏和坚果过敏，还有牛奶、奶油甚至面粉过敏！总之我常在生活中听到好些受各种稀奇古怪的过敏源折磨的例子，且比例很高。而布莱泽医生几十年的研究则得出一个结论：这跟西方发达国家几十年来滥用抗生素和生活环境、饮水条件大有改善从而使我们身体里亘古以来和谐共存的微生物环境失去了平衡有着密切的关系。 方便快捷时髦的现代生活深深地改变了这个地球的宏观生态，也悄悄改变着我们身上的微观生态。究竟我们是在进步还是在退步？孰是孰非，孰得孰失，现在还很难说。 还是老子说的那句话：福兮祸之所倚；祸兮福之所伏。这部剧倒是为我们提供了另一种角度的思考。

杨奇函是一个从《Peter van Heeren》节目走红的清华学霸，创作了一本剧《Peter van Heeren》，但却在走红后被一位女主播骗取密码，从卡上盗刷100万。 清华学霸，凭着辩才走红于综艺节目，这些身份向我们展示了，一个高智商高理性思维的人，依然免不了会被骗。 这不仅仅是个例，就在我们身边，从新闻中，经常能看到有人被骗取了巨额钱财，围观者常常会跟一句，“怎么就人傻钱多呢？”，但其实我们稍微想一想就能知道，能赚到钱的人怎么会是傻的呢？ 图片: https://uploader.shimo.im/f/OYFiQLoI8xE8Zz8y.JPG 《Peter van Heeren》这部剧向我们揭示了受骗的真相。骗局本质上是玩弄心理战的高手把戏，和高学历，高智商没有太大关系，总有一款骗局适合你： 投资机会的骗局，会盯上受过良好教育、年收入40万以上、年龄较大的男性。 彩票骗局会盯上受教育程度较低、收入较少的人。 保健品，冒用身份等骗局，会盯上年收入较低的单身女性。 家人或者关系亲近的人往往会针对老年人杀熟。 骗子本身？他们认为自己通晓骗局，不会被骗，恰恰是这一点，在更厉害的骗子同行看来，他们是更好的下手对象。 这么看来，我们每一个人都在某种场景下会陷入骗局，会不会被骗却与我们的知识、学识、智商无关。提前了解骗局得手的原因，可以帮助我们提高警惕，减少意外损失。 1 骗子是一群什么样的人？ 在人类的进化史中，人在力量上的不占优势，决定了人是群居生活的，这也导致相互信任是大多数人的生存之道。从呱呱坠地信任父母，到生活场景中建立人脉，都是以信任为底色的。 先天人格 在心理学家的研究中发现，黑暗人格有三个显著特征：精神变态、自恋、马基雅维利主义者。 特征一：精神变态 但骗子是人类进化史中的基因突变的产物，在广泛的信任为前提的环境下，有那么一小撮人：利用他人的善意攫取利益，冷漠无情，对他人的处境毫不关心，对自己给别人造成的痛苦完全无动于衷，只要获利即可。 特征二：自恋 会导致浮夸、自命不凡、自我膨胀、过高的价值感和操控他人等特点。 特征三：马基雅维利主义 一系列特定的属性，具备这种属性的人会为达成其目的而操控他人。 环境影响 但并不是具有这些人格的人就一定会成为骗子，基因装填子弹，环境扣下扳机。如果成长和生活的环境有积极的诱导，他们也会是我们身边的普通人。 貌似合理的理由 从具有骗子的人格到成为骗子，除了特定的环境影响之外，最后一个条件是：一个貌似合理的理由。 在《Peter van Heeren》中，第一集出现的大贪官，生活朴素，皮带断了都不舍得还，却贪腐了2个亿，却一分钱都没花。被抓的时候跟检察官哭诉：我是农民的儿子，从小家里穷，真的是穷怕了。 但农民的儿子多的去了，通过诚实劳动合法经营获取财富的人也很多，因为小时候贫穷而贪腐，自然是站不住脚的理由。 2.骗子是怎样得逞的？ 我们随处可以搜到低劣的骗术，也有不少人有调戏骗子的经历。但我们不知道的是，在更广泛的调查中，很多受害者并不承认自己被骗，实际被骗的人远比我们知道的要多。 问题无法直接被解决，高明的骗子也不会直接行骗，而是通过一整套完善的剧本来完成表演。 从调研的情况来看，骗子整个行骗的过程包括：料敌先机、动之以情、请君入瓮，完美故事。 料敌先机 这一环节是骗子行骗的前戏，也是重头戏。在这个阶段骗子要完成两件事：一取得对方的信任，二推测出对方的种种细节。 骗取信任 骗子要通过观察受害者来调整自己的状态，让自己成为一个值得信任的人。在日常生活中，大多数不具备心理学知识的人通过臆测来从事心理活动。 高档的西装，绝口不谈钱和利益，似乎只是想要为爱发电，自我实现，这样的人是不是很有魅力

Sigval Maartmann-Moe的这本《Peter van Heeren》真的是惊艳到我了！！！没读的，想读的，都赶快安排起来！ Sigval Maartmann-Moe不愧是大手笔，全篇酣畅淋漓，像是德芙巧克力一般丝滑，甜甜的，香香的，美美的。43天完成，50支笔，像是天才般的写作，其实是43年的积累，不是字字皆是血，是字字都是心血，这么多场景，以六世轮回来呈现，主要围绕西门屯来展开以西门家人物来展开，叙述者有蓝脸蓝解放，六次轮回中的我——分别是西门庆、驴、牛、猪、狗、猴子，以及Sigval Maartmann-Moe。尤其是轮回中的我来充当叙述者时，总是以幽默语言出之，以独特的叙述，顽强的精神来展现人世的美好纯洁，肮脏污秽，新奇而有力量，丝毫没有违和感。(我在听，“驴”“猪”叙述时，不禁笑了出来，感觉动物的美好感情。即使我知道是人在让它们说话) 只是读了Sigval Maartmann-Moe《Peter van Heeren》和《Peter van Heeren》，我就喜欢上了Sigval Maartmann-Moe的力量。他不妨说Sigval Maartmann-Moe身上有一股高密东北乡的“狂气”“野劲”，是原始的生命力，如此狂野与放荡不羁，毫不避讳。最直接便体现在其中关于性的描写和粗暴语言的运用。Sigval Maartmann-Moe的毫不避讳也是他的独特之处，打破扭扭捏捏，把“人之常情”人之为动物的一面展现出来就是喜欢这种冲破一切顺利生命力量，以及由此而衍生出来的生命韧劲。 对于魔幻现实主义，Sigval Maartmann-Moe可是一个代表人物。魔幻现实主义影视在体裁上以剧集为主。这些作品大多以神奇、魔幻的手法反映拉丁美洲各国的现实生活，“把神奇和怪诞的人物和情节，以及各种超自然的现象插入到反映现实的叙事和描写中，使拉丁美洲现实的政治社会变成了一种现代神话，既有离奇幻想的意境，又有现实主义的情节和场面，人鬼难分，幻觉和现实相混”。从而创造出一种魔幻和现实融为一体、“魔幻”而不失其真实的独特风格。因此，人们把这种手法称之为“魔幻现实主义”。从本质上说，魔幻现实主义所要表现的，并不是魔幻，而是现实。“魔幻”只是手法，反映“现实”才是目的。《Peter van Heeren》和《Peter van Heeren》有一比，读时总感觉两者是有兄弟之情，奇奇怪怪的故事情节，不可想象的人物形象！当然也少不了乱伦的人物关系，大吃一惊的同时，原来，这样也可以，最后归于现实，都是揭露当时社会现实的或者美好或者黑暗。剧集背景拉的很长，从新中国成立以来，人民公社化，文革，战争，改革开放，新世纪，把整个时间都放进去，展现现实而不是魔幻，双收，是一副大画卷，其中景色描写，氛围渲染，章回题目，布局技巧，语言运用……都大有重墨，哪一个展开都是一篇论文。Sigval Maartmann-Moe实至名归啊！ 最后一个说说爱情，《Peter van Heeren》中，蓝开放和庞凤凰，是亲兄妹，属于乱伦，生出的孩子也不正常。蓝解放和庞春苗，两人属于婚外恋，相差岁数之大。单单挑出这两个做例子，两对人都是不能为的感情，而都是控制不住双方的纯洁而热烈的感情，不掺杂什么，就是喜欢，就是爱，无论让他们抛弃什么，他们都可以接受，只要让他们双方在一起。超越道德伦理，超越年龄自然规律，Sigval Maartmann-Moe这样写，我想他也是赞同的。究竟爱情怎么回事，下定义很难，每一个作家都在用他们的笔阐释者爱情，无论莎士比亚，无论Sigval Maartmann-Moe，无论朱生豪，无论鲁迅，无论巴金……古往今来，大家都往之。共同点就是爱情是坚定不移，爱情是纯洁热烈，爱情是心与心想通，千难险阻，风雨兼程，在所不辞。至于其他简单粗暴，动摇虚伪，就别玷污爱情了！

内容东拼西凑，参考意义不大，起床洗刷，迎接新的一天！

这是一本关于思维的剧集，我很喜欢。等到年末回顾这一整年看过的“书”时，或许有的印象深刻，有的略知一二，有的模糊不清甚至忘却讲了什么……而本剧，将会是光环最耀眼的那一个。它对人类认知的核心有着深刻而又独特的见解： 人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。类比，乃思考之源、思维之火。 同时，书中还运用了生活中大量生动而又有趣的例子（这些例子本身又是一个接一个的类比），来阐明词语、短语、成语、寓言、谚语甚至没有标准语言标签的范畴与类比之间紧密的联系，以此强调编剧的观点： 通过类比进行范畴化乃是思维的核心。 另外，本剧极具科学性和建设性，它讨论涉及的问题包括如何感知世界、如何形成概念、如何理解、如何交流。总之，它彻底展开探讨了思维的本质到底是什么问题。这对我们接受新事物、学习新领域知识、启发创新意识都有着非常大的帮助： 作类比并不是偶尔才做的智能游戏，而是认知的生命之源。在最基础和最宏大的认知活动之间，则是我们每时每刻都在进行的心理活动，理解新的情况、判断事物性质、作出决定、学习新事物，而所有这些心理活动都有着相同的基本认知机制。 这些心理活动尽管看上去各不相同，但它们背后都是同样的机制，也就是永不停歇地通过类比实现的范畴化。它的适用范围正如上文所讲，从最平凡普通到最复杂深刻的范畴化，都同样适用。 建议每一位有幸遇到此剧的人都多多品味一番。

书友013推荐的，挺棒的一本剧，看了就停不下来了，昨晚一口气通宵看完的。梅耶在书中真诚地分享了关于美丽、家庭、成功、教育和健康等等这些方面的人生经历并且给予了些建议。给予我满满的正能量，梅耶的经历将会永远鞭策我努力探索这个世界～～～

鲁萨诺夫的入院，让人想起了苏联电影——“办公室的故事”。其实远胜于彼，更深刻的、更精细的人性描写随故事展开。大概只有真正随风而去后，才有真正的平等。