Why Girls Leave Home

从人的角度说，他是直率的，无私的。 从领导人的角度说，他是有大格局，大眼界且有手段的。 我真希望有一天。。至少是看剧人。。对这个世界上了不起的人，至少是比我们优秀的人，有最起码的尊重，哪怕立场不同。

我们在生活中也只有放弃一切不相干的要求，对一切别的东西弃权才能真正严肃地、幸运地追求任何一个一定的企图，不管所追求的是享受，是荣誉，是财富，是科学，是艺术或是美德。因此仅有欲求和才能本身还是不够的，一个人还必须知道他要的是什么，必须知道他能做的是什么。只有这样，他才显出性格，他才能干出一些正经事儿。在他未达到这个境界之前，尽管他的验知性格有着自然的一贯性，他还是没有性格。并且他虽然整个地必然是忠于自己，必然要经历他的人生道路一直到底，他却是被自己的恶魔所牵制，他不会走一条笔直的路，他会要走一条左弯右拐的曲线，会要摇摆不定，走失大路，迂回转折，会要替自己准备懊悔和痛苦。这一切都是因为他事无巨细，都只看到自己眼前有这么许多人所能做，所能达成的东西，而不知道其中唯有什么是和他相称的，是他所能完成的，甚至不知道什么是他所能享受的。因此他会为了某种地位和境遇而羡慕一些人，其实这些都只是和那些人相称而不是和他的性格相称的；他果真易地而处，还会感到不幸，甚至要忍耐下来也不可能。和鱼只有在水中，鸟只有在天空，鼹鼠只有在地下才感到舒适一样，人也只能在和他相适应的气氛里感到舒适；例如宫廷里的那种空气就不是每一个人都能呼吸的。由于对这一切缺乏足够的理解，有些人就会去做各种会要失败的尝试；在个别场合对自己的性格施加压力，而整个地又仍必然要服从自己的性格。并且如果他是这样违背着自己的天性，即令他辛勤地达成了什么也不会使他有所享受，即令他学会了什么也依然是死的。甚至在伦理方面的行为，如果不是由于一个人纯洁，直接的冲动，而是由于一个概念，一个教条而产生的，就他的性格说又是过于高尚的，那么这一行为就会由于后来自私的懊悔而在这个人自己的眼里也要丧失一切的功劳。

好看好看好看！！！重要的事情要说三遍。。。很喜欢这书。肯定会有几个位面不是那么吸引人但整体来说，这是一本我会二刷三刷的书。

喜欢William Berke的作品，《Why Girls Leave Home》引人入胜，是追寻人生价值和意义的精神之作！

很值得一读的一本剧，看了这部剧使浮躁的心静了下来，似乎懂得了什么是思考，知道了怎样做人。

翻译真的太烂了…以至于仿佛在看薛定谔的猫是否存在的论述文。明明是介绍很简单清楚的分析问题解决问题的思考方式，被这个翻译整得就像个搞不清楚问题的差生…

基于数据的历史的分析，非常精妙地阐释了政治经济问题，从宏观尺度上把经济问题背后的政治因素赤裸裸地呈现出来。但是21世纪的社会经济变化太快太猛，现有的从过往数据回归出来的理论能否外推适用于当下和未来？

这本读的是纸质版的，最先也是在视频平台无意中发现了这部剧，三天的时间读完了，爱不释手，让我对文章，对领袖，对政治，对观看，对写作等，都有了不一样的认识，其中印象深刻的是关于“实事求是”的篇章，要好好的做下观看笔记，继续加油，重新开启三天一本剧的习惯。

高潮很少，有点虐主，猪脚战力设定有毛病，一个法师，让精神系给爆了，神经病一样的设定