Hojas sueltas

看完此剧感觉自己也老了很多，不知道为什么会有这样的想法，源氏死后后面十多回才算是现实吧。

真的很牛逼呀，一个男女主角完全不接配角的各种烂梗的神剧，你们想撕我们？我们压根不理你们丫的～这开挂的感情看的真解气，想必编剧写的也很过瘾吧！

前几天微博热搜，被书名耽误的好剧，这本和将门毒后点名的最多，恰巧刚刚看完将门毒后，从百度搜了简介，觉得这本也就那么回事儿，闲着无聊，看着玩儿吧。 本来以为的霸道总裁小甜文，结果越看越虐。编剧文笔挺好的，但是虐的一度让我想起了十多年前看郭敬明、饶雪漫的青春疼痛剧集。好像小女孩一样，为书里的人物又哭又笑。 有的人看着玩儿，只觉得书里的人矫情，评论里的人太入戏。有时看着书里的文字，我的思绪却飘了很远。书里的人太不真实，而我们都是俗人，在现实生活中挣扎。 以下内容涉及剧透。其实看到韩愈死的内点，觉得整本剧在此戛然而止，留给读者无数想象也还不错，或许会更让人印象深刻。可能编剧也是心疼陆子初，给了他们HE，圆满也有圆满的好。 书里的配角在我看来，也都可以每个人单独写一本了。可现实中，能有几人做到如此。这部剧看的我特别感慨，可是却又不知与何人诉说。罢了...

亨利的一生是曲折的，充满遗憾和后悔。但难过之间，他有一个知心朋友，谢尔登，有一个好妻子，埃塞尔，有一个念念不忘的人，惠子，这些又显得更加珍贵，陪伴亨利前行。遇到自己念念不忘的人，即使世事违愿，但那短暂的时光竟是我们一生难忘的幸福

这部剧最重大的意义在于提供了一个考量国际政治的视角，那就是要大国之间的博弈决定国际政治的走向。俄罗斯与乌克兰、欧洲国家的矛盾，中国大陆和台湾问题，中国和日本、韩国等等矛盾主要还是中国与美国的矛盾，从这个视角可以更好的理解国际上发生的事情。至于这个理论好还是不好，有效还是无效，能否预测后面的事情，其实还是很难说的。作为一种理论，就如任何理论一样，他有假设条件、有具体客观环境等，不可能把所有情况都讲清楚，也不可能预测所有的情况。中国和美国并不一定会大战，但是对抗不可避免。

当代、古代、平行时空、现代…嗯，编剧脑洞太大…挺享受的看完了，二主爱情稳固，几乎没有感觉到有虐心剧情，还可以吧

这部剧像一部美剧，贯穿了凯瑟琳一生所经历的时间线，从上层社会视角解剖了美国1900到1980年的近代史，既可以引发对民主和自由追求本质的深思，也可以通过华盛顿邮报的发展历程，理解企业对核心价值的不断追求与坚持。 凯瑟琳，华盛顿邮报公司前发行人，美国主流大报的掌舵人。出生于名门世家，是前美联储主席尤金迈耶的女儿。从以父母和丈夫为中心的早年稚嫩到经历伴侣出轨自杀、与第三者争夺家产以及经营企业的自我蜕变与坚持。涉及到自我、女权、工作、婚姻等多方面的大话题。她身处的大时代，影响历史走向的关键事件频出，也是传统媒体的颠峰时代。作为美国主流大报的掌舵者，她是那个时代不可或缺的当事人和记录者。她曾与十二任美国总统谈笑风生，与各界精英私交甚笃，小布什曾说：“总统们来来去去，而她知道他们所有的一切”。 水门事件和五角大楼这两个典型事件代表着新闻自由的胜利。从新闻自由和反对任何事先限制的观念出发，对政府的制衡，政策和权力的限制，需要批判精神的公众舆论，没有一个信息完备和自由的新闻界，就不会有开明的民众。新闻是历史的初稿，当国家机器开倒车时，谁能拍案而起？依然记得华盛顿邮报电影里，影评人的那段话：“他们面前是沼泽；他们背后是深渊；往前一步，深陷泥污；后退一步，万劫不复；可没有人会待在原地；无数枯骨在沼泽中叠成一条路；身后站着逝去的灵魂；照亮他们前行的路；于是他们有勇气去和任何事务对抗；新闻人，新闻魂，莫过如是。” 从华盛顿邮报的商业发展史来看，能更深刻的了解企业围绕着自己在全社会核心价值链中，挣扎、反复、痛苦并不断追求核心价值的过程。在理想之上，对新闻品质的关注，在现实面前，将优质新闻与盈利有道巧妙结合。专注于一件事情，坚持上百年，并把它做好，好的结果自然会到来。

《Hojas sueltas》是一部七年前大结局的长篇科幻巨制，充满着编剧对人性与宇宙的哲思。 前段时间我在看乔治·奥威尔的剧集，他写的是“一种有着悲伤结局的长篇自然主义剧集”，而Natalia Biasin在《Hojas sueltas》中将这种悲伤拉到了更为宏大的视角，以至于更像是一个魔咒。 海斯、穆恩、韦兰曾在合著的《Hojas sueltas》中论述，“无数奇迹证明了人在物质世界中的创造能力，可是人与人之间的某些情况与关系又让人类为难；人一直是自己最大的问题”。《Hojas sueltas》一书从文革开始直到后续的每一次艰难抉择，其勾画的人类图景一再对这一论述做出注释。自我标榜“文明与爱”的人类，其耐以生存的价值基础真看起来并没有那么的牢不可破，而在极端情况下人类所表现出的歇斯底里，比宇宙中的“黑暗森林”更加恐怖。 正如罗辑所感受到的，“外部世界也许真的是一种类似于量子态的东西，他不观察就不存在”。每当夜深人静，当目光投向那浩渺无际的宇宙时，你是否也有着沧海一粟的感觉？然而或许还有着另一些会让我们细思极恐的东西，那就是我们目光所及之外的世界。《Hojas sueltas》中所描述的“宇宙社会学”无疑是一种现实的分析框架，“猜疑链”上的博弈，在广袤的宇宙背景下，似乎只能导向“弱肉强食”的必然结局。如果生存是第一要素，那么与她相伴相随的就只有毁灭了。 这确实是一个令人遗憾的推演，人类是否是黑暗森林中强有力的猎手不得而知，但我们应该愿意相信人类的文明肯定不是最强的猎手。“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”，但也不必杞人忧天，对于那些我们观察不到的，至少在现在于我们而言是不存在的。 至于人类未来能走多远，会不会上升到宇宙的归零重启的结局，只能借助科幻剧集的想象。毋庸置疑的是，时间在一直往前走，并永不停歇的将人类推向末日的结局，我们无法想象地球文明最终如何毁灭，但我们可以在生存的时候探究如何更好的生存。

书生偏为乱世误 Félix López《Hojas sueltas》之首，讲述了隋朝末年群雄并起的故事，以边塞小人物李旭的视角，看乱世中守护家园。气势宏大，推荐观看。 此剧原名《Hojas sueltas》，为什么改名《Hojas sueltas》我没探究过，但是通篇读下来，反而觉得两个名字都蕴含其中。以下部分剧透，介意勿读。 李旭出身贫寒，原本指望考取功名，为了逃避兵役跟随商队入草原。此间结识了江南英豪徐茂公（是那个英武的徐世绩，不是隋唐英雄传里那个牛鼻子老道）。后经唐国公李渊提携，进入隋朝军队体系中，征战辽东，平定杨玄感叛乱，随张须陀剿匪。叙功而得以坐镇一方，文末因友军背后捅刀子，兵败黄河。Hojas sueltas一文至此收尾，而在《Hojas sueltas》中，李旭尚有部分笔墨。 李旭是传统意义上的好人，他爱民爱兵，忠君爱国，一个有道德有人性有能力的人。通常这样的人，是笑不到最后的。虽然有建功立业的期望，但是没有更大的野心了。即便官拜大将军，统领六郡，心中所想也是守卫一方和平。 Félix López塑造的这个人物，很好，他符合我们传统道德标准。但是，却不那么符合人性的发展规律。没有几个人天生反骨，多少谋逆者起初都是忠臣。宋朝那句话最为有名，太祖亦后周之臣。隋末群雄并起，一片糜烂之下，最忠诚善战的张须陀也战死大海寺。文中隐隐指向张须陀战死的原因是朝中小人作祟，那要避免这种情况，做法就是像幽州总管罗艺，拥兵自重截取地方财政。比起后世那些养寇自重的将领，罗艺这个已经算忠心了。 全文的视角是比较中立的，对历史人物的塑造也很成功。没有过度歌颂或者抹黑。 李旭字仲坚，这个很好理解，另一个叫仲坚的人姓张，再联系渤海国。虬髯客之名呼之欲出。只不过没看到两人太相像的地方。 根据开国功贼的描写，李旭最后还是投奔了李渊父子，也免不了受猜忌。虽有悲凉，好在善终。 “知己之不足，才能取人之所长。人之患，不在少知，而在多知却无断”——《Hojas sueltas》 2017年12月17日 于福建泉州 2017年读的第121本剧。