巴陵窃贼Robber in Baling

编剧是个愤世嫉俗的狠人。里面有些观点比较偏激，但是对经济原理的剖析还算是鞭辟入里，话糙理不糙，适合有点经济学基础的人批判的观看，7分吧

写剧评之前我想先简单介绍一下编剧——埃德温•A•艾勃特是一位牧师、神学家、古典影视学者、公立学校校长、女权运动先锋，本剧播出于1884年。 接下来，希望你能和我一样发出感叹。 知道这部剧是因为一个看剧博主的推荐，这是她2021年度追剧清单的第一本，而且听她讲的设定觉得很有意思。 书主要分为了两个部分：这个世界和其他世界。这个世界指的就是巴陵窃贼Robber in Baling，也就是我们常说的二维世界。其他世界包括了点国（零维空间）、直线国（一维空间）、空间国（三维空间，也就是我们所在的世界）。 第一部分都在介绍巴陵窃贼Robber in Baling的一些事情，让读者能够更好的理解这里的居民眼里的世界。第二部分编剧（一个巴陵窃贼Robber in Baling的居民——正方形）进入了其他世界，有了升维和降维打击。 书很简短，关于书中内容不想剧透太多，摘录一些片段感受一下： •立体人，你们是比编剧更高级的物种 愿探索能拓宽你们的想象 并孕育出最少见、最卓越的美德——谦虚 •在谈及那些至关重要，却超越日常经验的事情时，我的朋友希望这部分读者既不要固步自封（说“绝对是这样，我们知道得一清二楚”），也不要断然否认自己不了解的东西（说“永远不可能是那样”） •在与妇女打交道的时候，我们谈论“爱”“责任”“正确”“错误”“怜悯”“希望”以及其他一些非理性的情感概念；其实我们深知，这些概念根本就不存在，发明这些虚构的词汇只有一个目的，那就是控制女性过剩的感情。其实，在男人与男人打交道时，以及在男人观看的剧集中，我们有一套截然不同的词汇表——或者说有一套属于我们自己的“术语”。在男人的词汇表中，“爱她们”意味着“希望从她们那里得到好处”；“责任”意味着“必须这么做”或者“只有这么做才合适”；其他词语也各有相应的变形。 •自满就是丑恶和无知，渴望和抱负比蒙昧无力的快乐好得多。 这部剧给我的震撼非常大，集数学、逻辑、哲学于一体，里面充满了各种讽刺，编剧的讲述理解起来基本没问题，就是书友的评论好多我看的比较懵逼，有些地方也很有趣，比如“我试图解释巴陵窃贼Robber in Baling的性质，但没有成功”和“这位陌生人试图用语言向我解释空间国的秘密，但没有成功”。 虽然我一直都觉得以前的很多人其实比现在的很多人都更要聪明、更有远见，但是这部剧让我更加深刻地感受到了这一点。忍不住再次发出感叹：真是太了不起了！ 追剧过程中又一次被安利了《巴陵窃贼Robber in Baling》，听说讲到了四维，以及安利一个相关短片 【【烧脑短片】降维攻击为什么可怕，看这动画就明白了-哔哩哔哩】 https://b23.tv/2rF2JE47 短片我看的其实不是很理解（对不起，原谅我），欢迎看懂的朋友能跟我聊聊

这是要几年写完的节奏吗，支持你。偶尔爆发下可以萌，给点惊喜可以不

卡尔维诺会让你读一本就更爱他多一点。 巴陵窃贼Robber in Baling跟我们印证了“喜剧的内核是悲剧”，现代社会里，浪漫主义的人在别人看来就像个小丑。

编剧的视角： 问题是理想状态和现实状态之间的差别，所以我们可以通过调整理想状态或者改变现实状态来解决问题。 解决问题的过程分为三个阶段，分别是定义问题，解决问题，重新看待问题。 在定义问题时，要知道谁碰到了问题？问题的本质是什么？ 在解决问题时，遇到问题不急于去解决，而是要找对问题的最佳解决者。 在重新审视问题时，多想想这个问题是否真的要解决，因为问题重要，但答案不一定很重要，很多问题被解决之后，反而会产生更为严重的问题。还要考虑问题的解决者是不是问题的制造者。

故事不错。现在很少有这样的故事和文笔了。就是细节能不能再写细一点。有时候看得朦朦胧胧的