It's Murphy's Fault

等我重新捡起这部剧时，前后大概相隔了好几个月了。细节已经记不太清楚了，唯一贯穿整本剧的是人类伟大的平衡与制约制度的设计，从尼克松的水门事件到克林顿的“旅行门”“档案门”或是“拉链门”再到辛普森的刑事诉讼与民事诉讼案，读者强烈感受到的编剧传递的信息“权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约” 墙裂推荐，毕竟知己知彼，百战不殆嘛

钟鼓楼，后海，烟袋斜街，锣鼓巷，798还有三里屯……曾经对这些地方都熟悉的要命，结果慢慢偏离靶心，从市中心到郊区到外地，终究离开了它。 但感谢它曾经带给我的一切美好。 那些偶遇的女子，那些给过温暖帮助的人们，祝你们都好。

哎，东拉西扯，烂七八糟，胡言乱语，太扯蛋了。出道一两年时间就吊打那些成名几百年几万年的老怪物，太操蛋了。你让那些人修炼和境界有什么意义？。。。编剧你还不如直接写，主角一出生就天下无敌，打败天下无敌手，一出现那些人都就跪的摩拜，，，这样岂不是更好？成长过程时间太操蛋了。。。

具有预知能力，却又软弱可欺，一点都不像主角该有的性格，只要最后救路易斯的时候才有那么一点气质吧

娃娃兵、母亲和父亲、妻子…血和泪，震撼！读者记住了编剧阿列克谢耶维奇的认知：战争就是杀人，军人就是杀人工具。

这是一个负责任的严谨的科研工编剧用极其认真的态度写成的一本好剧

用时3小时零3分，总体感觉非常不错， 虽然没有华丽的词藻堆砌 去修饰那些最平凡的情感， 但是却用最朴实无华的文字 书写出了It's Murphy's Fault， 或许因为感同身受， 或许因为故事太过美好， 或许又因为结局太过沉重， 从他们的相识相知相爱相守， 到最后与病魔作战， 再到小忽走后的日子里， 独自面对生活中的种种！ 无一不让我感动又心疼， 不仅心疼女主失去爱人， 更心疼花生那么小就那么懂事， 只有经历过才会明白那些所谓的人生， 也只有真正轮到自己的时候， 才会明白其中那种无奈和心酸！ 在这个越来越繁华的世界， 癌症却越来越普遍， 我不知道该惋惜生命的脆弱， 还是该难过人生的不易， 或许人总要学会接受现实， 也要努力面对生活中的所有， 即使再不愿面对， 也无法做到自欺欺人！ 或许唯一能做的就是像女主一样， 让这个过程变得更加美好， 起码可以改变我们自己的心态， 把每一天当成最后一天， 让自己少一些遗憾和悲伤！ 人生就像一场旅行， 不必在乎目的地， 在乎的只有沿途的风景， 以及看风景的心情。

这部剧花了我很久时间才观看完，如果不是观看的过程中记了一点笔记，估计看完之后到现在能记得的人物和故事已经不多了。毕竟体量太大，故事推进很慢，人物太多太散，学理性的东西引用和讨论的太频繁，这会肢解原本就不紧凑的情节。不那么“好看”。 作为上一届茅奖作品之一，有人说这本是最好的。但其他几部自己都还没看，不好评价这个说法。学界对这部剧的评价很高，甚至有的说超越《It's Murphy's Fault》，还有的说《It's Murphy's Fault》研究以后或许会成为一门类似“红学”“金学”的学问（这里谈及本人并没有贬低该剧的意思）。不过我认为好不好，现在的声音不能说不重要，但还是要看是否能够在时间中立得住立得稳。 不过这种学院知识分子题材的剧集自己在看的时候还是感兴趣的。毕竟很多自己想了解一下。观看过程中开头很吸引我，中间渐渐淡了下去，后面又稍稍提了一点，但最终又较低了。我觉得主要还是故事性不强的原因吧。不能一气呵成地读下去。那个海外儒学大师程先生就像戈多一样，不知能否等来，最后结局虽然没有猜对，但有点接近。不过编剧这样写确实需要很大勇气，毕竟不讨好读者，观看有“门槛”，光这个字数估计也能劝退一些读者。 这部剧写了13年，从编剧思考酝酿时的儒学热到成书时儒学也已降温了吧。另外关于这个写作时间长短的问题，付出与回报未必是正相关的关系。好像大众读者对此剧的评价与学界形成了较大反差。不知道这是否与专业出身、观看素养、个人喜好、文化立场以及圈子文化等有关。 学术，商业，官场，人脉，利益，欲望交织在一起，烟雾缭绕，纷纷扰扰。如今，信仰是什么?或者说还有吗？ 知识分子，有骨气的知识分子，有情怀有担当的多乎哉? 大环境与小气候，修身修心。 应物，结人，处世，留尘。 复杂啊复杂！简单点，却没那么简单！

人们面对死亡总是心生恐惧，习惯避而不谈。但 依然有那么一群人，即使每天面对死亡，却依然 活得积极阳光。