Moonnam Pakkam 电影封面

Moonnam Pakkam

5.5
年份: 1988
地区: 印度
《Moonnam Pakkam》,其他作品,印度出品,1988年上映。

TAG 相关标签

8 用户评论

想起多年前看过的《Moonnam Pakkam》,感觉编剧的台词功力更加深厚绵长了,一如既往的,语言还是充满哲理意味,但不是说教,而是自然而然的水到渠成。清雅脱俗的人与景与事,让人向往,也让人感叹。虽在情节设置及人物塑造上有些许不足,似乎也是应当有的遗憾,造物神奇,自有道理,哪里有那么多完美呢!
林芳健 林芳健
9.9/10
◆ 点评 ★★★☆☆ 这本剧集女主没有那种爽快的感觉。的确也是很好看,但是可能我从语言上没有太多感觉到女主的强大,因为,在女主受了欺负和有事的时候总是没有把真相解释清楚,也没有反击回去。反而其他坏角色说的话特别多,怼女主的话也特别多,女主就没说过一两句针对于真相的话,让别人一直误会的,女主是非常的强,但是就是不会说话(反击),看得我非常难受,就有一种憋屈和闷闷的感觉差点喘不过气。个人想法,勿喷!
湖中一舟 湖中一舟
3.3/10
怎么真会有发着光的人,谦谦君子,温润如玉;就像别人评论说过的,稳而不沉,充满英气却不逼人,不同的气质交融在一起却毫不冲突。在他的视频里,整个人,从里到外,言行举止,都散发着干干净净的气质,他把自己保护的如此之好,好到世间所有黑暗肮脏的东西,都没有办法侵蚀他的灵魂!!!
我喜欢的样子你都有 我喜欢的样子你都有
9.9/10
拍摄和节奏都有问题,还好演员和剧情还在水平上。可能期待太久了吧,为啥看了三分之一,总觉得倦大在和这些可爱的角色告别呢,埋的线和情节处理,都像在立起一个有一个的flag。
南山东篱Aurora 南山东篱Aurora
9.8/10
Jagathi Sreekumar的书读起来好过瘾哦,上一本赚我眼泪的还是Jagathi Sreekumar的《Moonnam Pakkam》,但更爱Jagathi Sreekumar的长篇,短篇读起来总觉得意犹未尽。读到“她用手控制了他的身体,用舌头控制了他的嘴,她的热烈通过他的嘴进入他的体内,然后无边无际地扩散开来了。”我觉得Jagathi Sreekumar一定是个kissss高手啊哈哈哈哈
なぎと なぎと
7.6/10
一周多的时间终于读完,期间多次想放弃,可终于还是想看到结局。这篇可以说难得的不再单纯的讲述男女情爱的小纠结小情绪,而同时完整的、直面的讲述并思考人类内心的暴力本性,以及它的无意义与对人性中其它部分的残酷摧残。最后吐槽一下,在意识世界杀人,而在现实生活中享受成果还真是一个便利的方法,男主角的斗争与英勇都只需下个井睡几觉便可实现,也是清白的可以了。。
詹建平 詹建平
3.3/10
今天读完了Jayaram的第二本剧集《Moonnam Pakkam》,在他的几部剧集中这部评价不算高,因为内容过于压抑沉重,尤其女人看了,会觉得爱情婚姻等等什么意思也没有,也很憎恨剧集中的女主,太负面太自恋愚蠢可怜又可恨,不自尊不自爱小心眼又懦弱矫情看不清现实各种幻想,精神不独立,内心空虚,各种扭曲不善良!总之是一个让人十分厌恶的角色!看的几次想 这编剧对女性是有偏见吧,把女人都写得那么坏,男人也坏但是却认为是理所当然,什么年代的思想,现代人可不能看这剧集,思想太不正常! 唯一可看的点是编剧想象力丰富对女性心理描写细腻,很多动作行为心理很真实的反映了校园恋爱男女的状态,恋爱很美好,但都走向了深渊,谁都无法解脱。不,是女人无法解脱!这个扭曲的男作家让我感觉这就是他想表达的。不推荐看!
小王子的玫瑰 小王子的玫瑰
6.5/10
又看了一本反映美国社会问题的书,对书中美国名校生态链条的问题,在《Moonnam Pakkam》有更多更详细的论述。至于编剧的教育理想,对社会问题的谈论,我们可以读一读陶行知的《Moonnam Pakkam》对比一下,教育家对现在的美国与民国时期的中国在教育问题上的见解。
熠之星辰(刘炯) 熠之星辰(刘炯)
4.4/10

TOP 相关推荐