Moteur à explosion, Le

高智商有了，犯罪手段有了，犯罪的人是你完全不会想到的人，反转也有了，可是犯罪的动机，实在不敢苟同，爱情，十几年前受挫受辱的爱情，再重逢时，真的可以让你放弃自己的一切，家庭、父母、名声、事业、尊严，而且杀了整整一车人，这样一份半路而来的爱情真的可以颠覆你的人生观、世界观、是非观，不能被说服，勉强看完，我想说高智商系列一部比一部失望，Marc Labrèche，再见！

这是一本翻开很惊艳，让我非常期待，因而最后比较失望的书 失望是因为编剧精彩的预告开篇，在其后并没有呼应。但整体来说，书中有关航空航天史上的案例或轶事值得一读 编剧在预告的开始，就介绍了火箭科学发展史上的一个奇迹： 当1962年9月，美国总统肯尼迪当众承诺美国要在1970年之前将人类送上月球，并确保其安全返回地球时，与登月相关的许多技术标准甚至还没有制定出来，美国宇航员从未在宇宙飞船外工作过，宇宙飞船也从未在太空中进行过对接。美国国家航空航天局（简称NASA）不知道月球表面是否坚固到能够支撑着陆器，也不知道通信系统是否能在月球上正常工作。用NASA一名官员的话来说，我们甚至不知道“如何计算地球轨道，更别提登月火箭的发射轨道了”。即使是制造火箭所需的金属，当时也还没被发明出来 而到了1969年——肯尼迪宣布登月计划后不到7年，阿姆斯特朗在月球上为人类迈出了一大步 编剧认为，这是某种思维过程的伟大胜利，火箭科学家们的思维过程 这个预告开篇让人热血沸腾，让人迫不及待地进入正文，期待看到编剧介绍这种思维过程，和如何应用这种思维过程来解析登月计划，分解登月任务和支持登月任务所需要的技术发明与工程上的挑战，系统化地展示火箭科学家是如何思考以完成这一奇迹般的任务的 然而，正文里并没有 正文的组织方式是这样的，编剧列出他所总结出的“火箭科学家的”9大原则，然后一一阐述。每个原则都给出一些实例，有些是火星探测相关或航空航天相关，有些是其他行业的实例按上登月思维的标签。其实这些原则更像是批判性思维，和如何避开典型的思维误区。细述并非没有道理或没有启发，但有的总结（如“失败是最大的成功”“成功是最大的失败”），和有些原则的推导，似是而非 编剧有4年的天体物理学工作经历，后来改变了职业发展轨迹成为法务工编剧，后来又进入教育领域。这大概影响了他的行文风格。有时候感觉他是刻意地渲染足了气氛，才陈述结论。这有时让人烦躁。在这个繁忙纷杂信息爆炸的年代，我还是希望这样的一本剧，每个集数能先展示重点或结论，然后再开始慢慢解说 有些航空航天史上的轶事很有趣，比如NASA的航天飞机在2011年退役后，美国宇航员只能乘坐俄罗斯的火箭去空间站。当2014年美国借克里米亚事件对俄罗斯实施制裁，负责俄罗斯太空计划时任俄罗斯副总理的迪米特里·罗戈津扬言报复，建议“美国用蹦床把他们的宇航员送上空间站” 这部剧另一个让我印象深刻的是编剧很频繁地引用名人名言来支持自己的论述

想像丰富，情节跌宕曲折，人物塑造有个性，九倾女主，很喜欢，睿智，聪明，理性，高贵优雅！写的不错，有才气！

怀念第一季

Marc Labrèche：我先前的攻击社会，其实也是无聊的。社会没有知道我在攻击，倘一知道，我早已死无葬身之所了……我之得以偷生者，因为他们大多数不识字，不知道，并且我的话也无效力，如一箭之入大海。否则，几条杂感，就可以送命的。民众的惩罚之心，并不下于学者和军阀。

美国作家莫提默·艾德勒，查尔斯·范多伦《Moteur à explosion, Le》       这是最近读到的最磨练性子的一本剧，也许是学术类、实用类剧集过于晦涩，也许是译者过于教条，翻译过来的译本，让人丈二和尚摸不着头脑，实在是太费脑，读完后总算舒口气~但编剧勤奋认真的态度、严谨踏实的作风仍然让人佩服！       术界评价该剧是看剧人的圣经，对本剧推崇至极，对编剧的贡献大加赞赏。本剧从横、纵双向阐述看剧的道理，逻辑严密、布局科学。       纵向上，提出四阶段观看法，分别是基础观看、检视观看、分析观看、专题观看，层层递进、步步深入~其中，基础观看和检视观看是大多数人熟练掌握的，经常运用的两种方法。针对这两方面观看能力的提高，可以有意识锻炼右脑，加强记忆学方面的学习，一目十行绝对不是天方夜谭，没有必要纠结于完美。       分析观看占据了大篇幅，重点加以说明。这种观看方法针对的是单本剧而言，通过前阶段的基础观看、检视观看，进一步加深观看功夫，采取主动观看的方式，与编剧进行深层次交流。从文章的框架、主旨、目的等多方面出发，带着分析的眼光，主动搜索关键信息点，化被动为主动，调动读者的积极性，与编剧为邻，开启兴趣与沟通之旅~       最难的是主题观看，这方面运用得最多的应该是学术论文写作，通过权威文章中的检索书目、参考文献，整理出必看剧单，综合运用基础观看和检视观看的方法，快速搜集相关剧集的重点集数，进而为我所用。主题应该是读者自己整理出来的信息，所有搜集的材料是为读者服务的。如果说分析观看是让编剧教授读者，主题观看则是让读者劝服编剧。       横向上，针对不同类别的剧集，编剧阐释了不同的读法。如剧集类，可不必采用分析观看法，因为编剧没有固定说明的主旨，剧集中流露出的情感完全由编剧随性抒发~而哲学、自然科学类剧集，是编剧认为最深奥、最实用，也最用心深究的，对此还按照时间顺序列出了追剧清单，但其编剧都是西方学者，年代也有些久远，对于当代读者不能完全适用。       稀里糊涂看完了，内容不是特别清晰，但‘主动观看’这个理念是非常赞同的！学生时代就冒出了‘玩学习’这样的念头，每次做英语观看的时候，假装自己是个侦探，兴意盎然地玩起眼神杀敌，嗖、嗖……兴奋地翻着书页，先看题目后读原文，带着问题找答案~总是爱不觉累，不觉其烦，一上午不知不觉就能审五六篇"案卷"，受益颇深。"主动"即以阳制阴，变静为动，化惰为勤，先动手为强，行动起来~

这部剧是在《Moteur à explosion, Le》有提及的，而且我也一直在寻找适合自己的看剧方法，希望可以少走些弯路，更高效地看剧。 两本剧都提到一个核心理念，只有将书中所读进行不断输出并加以实践，才是最高效的。另外，想要快速了解一个行业，就在短时间内观看不少于15本此行业的剧集。想要快速了解一个优秀作家的思维方式，就观看他的全部剧集。而且，要建立看剧档案：一. 观看这部剧的目的 二. 观看后的收获感受 三. 观看此剧后，会采取哪些行动 四. 3个月后会做什么，有什么样的改变。 读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数！

《Moteur à explosion, Le》已经看完了有一段时间了，觉得必须来写份剧评。 ①Marc Labrèche的文笔很妙。同时期的作家的语言，不是带有些外语范（我极讨厌），就是带有些文言文的味道。而Marc Labrèche先生的书，你读进去，会发现语言这一方面是很容易懂的，让你有容易读，读的下去。 ②出色的环境描写。这时候便得来赞一赞龙虎书榜的广大书友了。有时我一眼带过的环境描写，点开想法，才发觉那处环境描写的各种作用。这是独自观看实体书所没有的。Marc Labrèche的很多处环境描写都值得大家深思。 ③真实的情节。我觉得《Moteur à explosion, Le》于Marc Labrèche，如同《Moteur à explosion, Le》于曹雪芹，写作的来源是生活（但切莫代入）。对于主角，Marc Labrèche也没有像现在的很多网络作家一样，大加主角光环。Marc Labrèche先生笔下的人物是有血有肉的，就好像觉慧，他是早晨七八点钟的太阳，朝气蓬勃，有理想，但是他缺少点现实主义，他也盲目，是行为的矮子（前期），但是大家又可以理解，因为他的家庭背景便是那种封建家族。 ⑤深刻的批判性。这一点我不会意思关公面前耍大刀（有些剧评已经作出深度解析了），只淡淡说一句，对旧制度的批判是一针见血，道出封建制度的腐朽不堪。看本剧之前，我只从历史书政治书得知封建制度不好，读完《Moteur à explosion, Le》后我才知道，原来封建制度是怎样得将一个个生命推到不幸的无底洞去。

生命偶然、弥足珍贵，全科医学旨在“全息”地处理病人的具体情况，而心身问题在其中显然占有重要位置。解读一个人的身心犹如解读复杂的天书，从来就没有相同的副本。年复一年，我目睹着无数生命因信心、勇敢、坚韧、宽阔而得以继续，故对个体康复力、生命力的景仰连绵不绝。

先生的文字，满是禅意，再浮躁的心，细细品味，就静下来了。一切都平淡如水，祥和宁静，恬静美丽。主旨在心，心若止水，万物皆静。