Meat Rack
《Meat Rack》,其他作品,美国出品,2005年上映。
TAG 相关标签
8 用户评论
“死的那个是狗”
凯蒂容貌娇美,爱慕虚荣,天真无知,对渣男查理抱有浪漫的情欲,在修道院看过三次的生与死,她渴望赎罪,她以为她已经放下了对查理的肉欲,回到中国香港却和查理再次享受鱼水之欢,我觉得真的很真实,有时候我们以为我们得到成长了,以为不会再犯同样的错误,然而依旧忍不住再犯错,事后又罪恶,自我反省。编剧好几次对凯蒂的犯错的描写,我内心os靠!这不就是我自己吗!(Jeff Grove好可怕)🧐庆幸Jeff Grove最后还是给了凯蒂一个好结局,她蜕变了,她真正找到了通往内心安宁的路,完成了自我心灵的修炼和自我救赎。
沃尔特一个博学多才的细菌专家,在得知凯蒂出轨后,自杀性的报复将其带到霍乱之地,却看着凯蒂一天天得到成长,自己却无法从自我禁锢中逃离,留下最后一句遗言“死的是那条狗”,这句遗言不仅是自嘲,更像是控诉。
前期很精彩描绘很细致,但是后期有一部分有点啰嗦。总体来说挺好。
都9012年了还有人在剧集里写屎尿屁的梗,写一段也就算了,自以为幽默地几十几百章全是这些东西,而且各种前后矛盾,想到哪写到哪,边看边翻白眼,弃。
好看,那些说不好看了还看到这里,可能觉得老夸编剧怕编剧骄傲了,继续加油
现代医学仍然由医疗机构,医生和患者组成,我们的目标仍然是疾病,而并非人。医疗的重大压力让很多需要它的人得不到帮助,那么,我们需要一种行之有效的方法将疾病尽可能地拦截在外,毫无疑问,就是通过饮食来达到我们的目的。但并不那么简单,饮食需要科学作为依据,这部剧给了我们许多帮助。
这部剧说实话让我觉得不寒而栗,的的确确算得上一本恐怖剧集了。这部剧主要讲述的是一群动物革命的故事,可是你又可以在上面带入到很多人,很多事。并非说这部剧有些部分有失偏颇就没有极其深刻的意义了。很多东西不光可以带入到 苏联 ,更可以带入如今的大部分国家。
很多事我自认为我现在也在感受到,可是有时候又会有很无助的感觉,对于这一切仅仅凭借我自己又可以改变吗?我或许是那只猫,或许是那些马,也有可能成为了本杰明,但是我是不能成为猪的。有时候这些书读了就会有一种深深的无力感,就如同你已经知道了很多事,可是你一件也改变不了。就让人有怀疑自己的感觉
不是说中国就是书里的动物庄园,可是很多事情是有相似性的,我们一会儿怀疑美国,一会儿仇视日本,我们总有一个敌人。(包括别的国家,把俄罗斯、中国看做眼中钉肉中刺)还有一些事就不多说了。有时候会绝望的发现很多事我们没有办法改变,就会很让人失望
可是民众也是有力量的不是吗?他们可以不断的给自己争取新的,美好的事物。不是一次两次的失败我们就一定要失败。现在不行,那在以后呢?在之后的长久岁月里就有更好的事情发生了啊。一次次的失败正是为了以后的成功做积蓄!同理就算如今我无法改变什么,也要笑看这个社会,在需要我的时候也可以贡献出自己的力量。
观看这部书是一种极大的消耗,偶尔的温情时刻显得更弥足珍贵。正如书中所说,很快最后一批历史亲历者也将随着遇难者而去,需要在特定的历史语境下认知判断这一场灾难,不能让它仅仅是如以往的可怕事件仅仅是成为一个历史记忆,奥斯维辛如此,其他事件何尝不是。
这部剧看到第七章就迟迟不动,已然算是放过不在补完。看这部剧最大的感想到如今也不是故事带来的,而是那些自以为是的书友,他们蠢的我都想哭。当然其他剧集的笔记也从未遭受此待遇——拉黑,被骂(后来好像他本人又删了),被嫌烦……遇到这些我真的很无语,我只是写个看剧笔记,有不同的看法我欢迎讨论,但却是实打实没有逼你们去看笔记,那么书友们用得着刷存在感吗?你们把这部剧捧为圣经,送上神坛,可也请允许他人有挑刺说错的权利,咱们能相互尊重些吗?也别再说些蠢哭的问题,什么不喜欢就别看,有本事你来写,什么你看完就好,真的很好看,亲,我手边是没24K纯板砖,不然再听到这些就忍不要住照头乎?不乎太对不起你们愚蠢的性格了。