A Letter to Three Wives

惊讶于后世竟然将这部剧宣扬为独立自主、追求爱情和平等女权的读本，可简渴望的从来都是不平等的关系。 起初爱上罗切斯特，是因为他是谦逊嘴甜、性情怪异的贵族绅士，尽管她内心一直认同自己中产的身份，严词拒绝和底层人民生活，可仍无法改变这段爱情是主仆关系，是高攀，是不平等的。 你以为她追求的是精神而非物质的平等吗？错了。 “要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我本可以让你对我不能自拔就像现在我对你一样。” 这段著名对白让简的市侩毕漏无疑。 女人最幸福的时刻是为自己的英雄包扎伤口。简之所以无法与圣约翰结合，是因为他如此完美，根本不需要她的拯救，反倒想借宗教拯救简。当简看到又老又残的罗切斯特时，圣母之心立马重燃，故事未能免俗地给予了她大笔遗产，她才得以终延续这段不平等的关系。 如果结局就是这样，他们俩过上了稳定的生活，那是不是说明一个心气高的小富婆最佳匹配是一个年长二十岁的残疾瞎子呢？它或许是个好故事，但是与平等无关。 跳脱出情节，我读的这个译本真的不咋样（龙虎书榜第一条点进来的），像是十年前机翻的水平，完全没有语言美感。也并不是那种大架构下精彩纷呈的故事，脉络平淡，人物形象都挺单薄的。我原以为她会是本好剧的。

我看了本剧之后才明白自己28岁了还多不会看剧，也才明白应该怎么看剧，要怎么看剧。

能够控制自己的人，才能真正掌握自己的命运。成吉思汗就是那种对自己和对他人哪怕是敌人的优缺点，都能分析透彻的人，从而掌控自如。

人性，没有绝对的善与恶，也没有鲜明的黑与白。在菲利普的成长历程中，他从一个不谙世事的孩童，一路跌跌撞撞，成长为自食其力的人，他所经历的一切，遇到的人，都给了他成长的智慧。 菲利普自小就是个聪明敏感的人，他先天的跛足，使他失去了不少正常人该有的阳光和快乐。无论在哪儿，他的跛足，都会受到他人有意无意的嘲讽，这使得幼小的菲利普就已经戴上了被人取笑的枷锁。 大凡先天缺陷的人，都敏感而脆弱，菲利普也不例外，他好学且好强，不愿过被安排好的生活，他去德国学会计，到巴黎学画画，赴伦敦学医，每一步，他都是自己做主，按照自己的想法去设计人生。在一路求学的过程中，菲利普也收获了友谊、爱情和孽恋。正如文中所言，菲利普是个十足的绅士，他善良而富有同情心，他自愿照顾病中一无所有的朋友，且在手头不宽裕的情况下，还为朋友安排了比较体面的葬礼。他的真心不求回报，所以当他无可救药地爱上米尔德里德后，他的善良一再被利用，他的真心也一再被辜负……这种像傻子似的被人愚弄，菲利普却身不由己，如此不对等的孽恋，最终还是幻灭了菲利普对她的爱。 世间百态，人情炎凉。泪水和欢笑，幸福与痛苦，或无味之至，或趣意盎然，或冷若冰霜，一切皆如同所见。对许多人来说，黎明到来之前的黑暗总是最难熬的，幸运的是，菲利普不是个十足的倒霉蛋，在他身无分文，中断了学业，交不起房租，不得不露天夜宿，忍饥挨饿之际，他的朋友阿西尔一家向他伸出援手，阿西尔的女儿萨莉也对他萌生了爱意……不得不说，生活的转机总是在毫无预料之中发生的，生活也并不总在你设计好的轨道中前行。 菲利普曾以为，他死去的朋友海沃德等人的一生毫无意义，他们在活着的时候，没有做出一点成绩，他们的死去毫无价值。然而，在经历了生活的一些跌宕起伏后，菲利普对人生有了新的认知，他曾经想看透这生活的复杂与无为，勾勒一幅精密绝伦、美不胜收的人生图案，可他从没发现，也许由出生、工作、婚姻、生育、死亡编织出的最简单的形状，才是最完美的模样。 人生可以设计，每个“昨日”都在为“明日”做打算，可“今日”却是最不该被辜负的。生活中遇到的一切，无论善恶，亦或沉重痛苦，既使猝不及防，身披枷锁，对于人生，亦未可知不是最好的安排，而这一切的来到，没有对错，没有早晚。

在这个交通便利，“一日千里”的时代，很多人并不会选择“徒步”这种笨拙、低效的方式探寻美景。查尔斯·弗兰克十年徒步为了圆梦也为了了解民俗、生态和宣传环保，在我看来，这何尝不是体现开疆拓土、勇于求存和敬畏自然的精神？虽不能至，心向往之 一口气看完，四小时感受编剧10年的喜乐，真诚朴实，推荐。

这几年看过最精彩的一本剧，求这部剧快上架！讲的不是游戏，讲的是大世界的政治经济规则如何利用人性。游戏复刻了这套复杂逻辑，其他行业未尝不可以。

这么个鸿篇巨制，不到半个月就看完了。 致敬那些当年穿着夏衣在北朝鲜隆冬季节里拼过命的军人们！ 在中美交恶的今天，我们还是要学习当年毛泽东的骨气、勇气、硬气、志气！和平永远是打出来的！不是祈求来的。 前事不忘后事之师！

有滔滔不绝，也有欲言又止。只能说，每个人对自己的父母都有一个重新认识的过程。

本以为是本经济学读物，没想到是讲投资的。编剧的知识面很广，是有料的。文笔也不错，读起来很畅快。很明显，编剧是价值投资派的，讲的比较实在，对我还挺有启发的。