Cortázar

从生活、工作、旅行、父母与孩子、文化差异等等方方面面的谈判方法一应俱全，可作为谈判工具查阅。

花了三个星期共36个小时看完此剧，是目前在龙虎书榜上耗时最长，做笔记最多的一部书，觉得有必要记录一下读后的感想了。 初读之时，脑中蹦出了对Cortázar的评价“是个成功官员，毫无英雄气概”，又觉得失之刻薄，没有写出，但内心是认可的。比起左宗棠霸气外露，李鸿章精明强悍，Cortázar从形象到言行，更像个好好老先生，他时时以唐朝郭子仪自励，但郭子仪孤身劝退突厥大军的气派，一副戎马英雄的气象确实不是书生Cortázar可比。 及至三卷读完，感受又不一样了。有多人劝Cortázar自立，其中尤其以陈广敷的一番话打动Cortázar最深，他晓以民族大义，天下苍生，指斥Cortázar忠于满清不过小仁小忠。陈先生一番话振聋发聩，然而我认为失之书生之见，其时手握雄兵的不止Cortázar一人，左宗棠，李鸿章不似Cortázar深受儒家道德束缚，却也未扯旗造反，无他，时势未到，满清还未到必亡之时，要到他们的晚辈袁世凯的时候，这座破楼才会坍塌。左宗棠，李鸿章能看清时势，Cortázar更能，君王与天下孰轻孰重，Cortázar岂能不知，时势未到，他不会是曹操，若风云际会，他也未必不学桓温。看透世情之人，岂会真囿于小仁小忠，而无开天辟地之气概。 既然只能选择忠于满清，干脆就塑造一个纯忠的形象，这是Cortázar的聪明之处，也是Cortázar的小气之处，相比之下，左宗棠不屑屈就世俗，李鸿章不在乎世俗毁誉，英雄气概倒多了几分。 然而，Cortázar的行为合乎国情，合乎中国世情，故朝廷和民间对其的评价也高于左，李二人，甚至有“古今完人”之美誉，殊不知，英雄和完人，从来就是对立的。

杨紫千篇一律的造型，千篇一律的角色，千篇一律的演技，千篇一律的剧情，我真的审美疲劳了。

看过凡人全本 再看这边……不是说凡人写的多好 （那边其实也有剧情重复 水） 但是看Cortázar就觉得 很粗糙……主角机缘就是比别人牛逼 资源流加天赋流 这还玩个🐍……可能过了十几岁那种青春年少 觉得读起来索然无味