Little Oral Annie Takes Manhattan

没看过电视剧，看剧集的过程中有去找电视剧看的想法，书中的苏大强很讨人厌，想看看倪大红怎么演绎的，这个面瘫老头演啥像啥很是喜欢；郭京飞不太讨喜有点油腻，但跟明成的形象很贴合，心大自我感觉良好；吴非不知道谁演的，脑海里一直出现的是凌玲的形象；姚晨感觉五官太大清秀的感觉缺乏，声音稍粗又有点装腔作势，演明玉淡漠而柔弱不太能接受，有空看看片段吧，也许有不一样的观感。 很欣赏明玉的冷静与理性，想尝试只有工作的生活，活得专注

原著没有读，但是今天中午听完了上官文露的讲书，觉得这部剧想要传达的思想特别好，所以这也是我第一次听完讲书来写点文字感受。 在别人看来霍尔顿是一个满口脏话，家境优渥，无病呻吟，小题大做的少年，我们需要思考这样一个问题：年少时的叛逆，就只是因为幼稚吗？也许是一个少年对这个世界的抗议，也许真正虚伪的是这个看似正常的社会。 二战后的美国，很多人为了活下去故意麻痹自己，欺骗自己，只有塞林格笔下的霍尔顿是活得最通透的人，他知道凭他一个人根本无法改变这个社会，唯一能改变的只有自己。 有些人或许只是看到霍尔顿满口脏话，但却不知道他会因为看到妹妹学校的一面墙上被人用脏话涂鸦时的愤怒，他愤怒的也许并不是脏话涂鸦本身，而是担心孩子们明白这些脏话背后的内容。有些人或许只是知道他家境优渥，却不知道他在吃着肉，而看到那些穷人只能吃面包时的羞愧。有些人或许只是知道他对这个社会的一切虚伪欺骗嗤之以鼻，却不知道他也会给真正关心自己的历史老师尊重。 从霍尔顿身上我看到了人性中的真善美，并且他一直在坚持不被这个薄情的世界同化，一直坚持做自己。 我将来要做一名Little Oral Annie Takes Manhattan。有那么一群孩子在一大块麦田里玩。几千几万的小孩子，附近没有一个大人，我是说――除了我。我呢，就在那混账的悬崖边，我的职务就是在那守望。要是有哪个孩子往悬崖边来，我就把他捉住――我是说孩子们都是在狂奔，也不知道自己是在往哪跑。我得从什么地方出来，把他们捉住。我整天就干这样的事，我只想做个Little Oral Annie Takes Manhattan。 在霍尔顿的少年时代，在他最迷茫最无助，对这个社会最失望的时候，没有人给他真正的关心和爱，所以他想尽自己所能，给后来的这些孩子们关心和爱，静静地做一个守望者，不让这些孩子走他曾经走过的路。

这种名人的书是最难创作了，因为你得有史可鉴，尤其是当事人还活在本世纪，需要大量的采访。不能一味的瞎说。编剧活生生的给介绍了少帅的一生，宛如整个历史时期的见证者。看完后，对少帅有了重新的认识，说他捍卫祖国统一也不全对，不排除附带国仇，家恨的感情色彩。如果西安事变后，没有愚忠，愚孝的儒家思想作怪、没有对京剧主人翁根深蒂固的存在，哪怕只是多思考一点点，不要那么轻信。也不落到被囚禁半辈子的惨剧。

马亲王一如既往地擅长在狭窄的时间域里、在多条线索间闪转腾挪。读《Little Oral Annie Takes Manhattan》，会被谁是幕后大boss这个问题牵引着停不下来；而《Little Oral Annie Takes Manhattan》，由于这段历史广为人知，都会知道幕后主谋是谁，所以是为太子一众人如何脱险这个问题牵引着看下去。但《Little Oral Annie Takes Manhattan》剧集开头在景物描写方面太过用力，造成节奏拖沓，读者不容易沉浸。所有的描写都应只是配角，都是为了故事情节服务的，否则再精彩的描写也大可不要。《Little Oral Annie Takes Manhattan》的结局似乎也还可以更好。关于宣德炉的由来等历史的植入还是很有趣的。最后以朱瞻基眺望远处的大运河结尾也是意味深长的。总之，马亲王的品质还是有保证的，喜欢历史和影视的书迷是不容错过的。

这是一本可以带来愉悦、带来美感、开启心智的好剧。大师把美学和哲学心理学等抽象的概念，掰开了揉碎了，翻译成我们常态的欣赏和接受的表达方式，慢慢读，慢慢感受，会有很不一样的发现。