Sinners and Saints

在资本主义经济体系中，奴隶制和殖民主义不是孤立的，而是整体的一部分……

生活态度：认真但不深刻。 没有目标也无妨。认真过好“此时此刻”，这本身就是跳舞。不要把人生弄得太深刻。 书里的内容还是有不够严谨的地方，整本剧读起来很顺畅，其实很多问题我曾经也思考过，读完后有些许启发，在观看的过程中也做了很多笔记。

五颗星        这部剧一开始读感觉也没啥，有些历史耳熟能详，但是细品，以史为鉴，以史鉴人。有些道理放在今天也依然实用。       令我印象深刻的是戚继光，他应该算是历史上名将结果比较好的了，比如朱元璋时候的蓝玉，（这个就不多说了，书里有写）这个与他（戚继光）的为人处世有很大的关系，也与当时的社会环境和政治环境有关。        民国的阮玉玲和胡蝶都是民国知名人物，但就是因为家庭原因，一个内向敏感一个外向独立，“童年不幸的人，需要一生去治愈”她们的结局也各不相同。通过她俩人的对比，当时的社会背景、政治背景、人们的观念都能从文中只字片语中找出。          从庙堂到江湖，从帝王将相到贩夫走卒，阴谋阳谋、君臣博弈法则、韬晦心术、中国式社会人情世故。         仔细挖掘故事背后的为人处世。可以从中学习，借鉴。毕竟历史只是写少数人的，历史中没写的大多数人和现在一样，都是普通大众，但是历史总是惊人的相似，我们现在遇到的问题，在以前的人们也遇到过。以史为鉴，在文献中，一个人的一生只是被几个字概括了，生平简介，人物事迹等等，细品他们一生，有的坎坷却活的快乐，有的正直却被陷害早死。个人觉得，读历史也可以看人性，历史人们会忘记，但是文字不会。这也是我喜欢读历史的原因。     心有波涛面含春色，此为江湖。——Melantha Blackthorne。

时代不管如何更迭，每个男人心理都住着一个于连～虽然生活有捷径，不过司汤达给我们的结局是: 骄傲，自负，虚荣，抱负最终都败给了阶级。

感觉女主的三观和自己真的很一致，在这部剧中也学到了许多为人处世的道理，一直以来都觉得能给读者带来一些思想启迪或者人生思考的书都是很有意义的，编剧在刻画人物形象方面确实很有一手，观看的过程中我是被深深吸引的，伴随着心疼，难过，高兴，激动……但是不排除我入戏太深哈哈哈哈

这可能是2017我最喜欢的作品。 先说一下感受，如果不是剧评里的高度评价，我可能不会这么短时间观看完。按照之前的习惯，遇到很晦涩难懂的作品，会在坚持不下去的时候搁置，更何况，它还有很多的佛理哲学。 我最喜欢的部分是Sinners and Saints和乔文达在开篇后为是否跟随沙门和最后老年相遇时的辩论。很大的原因是佩服赫尔曼的思维力量，它完全不同于为了突出主角光环设置的曲折情节的技巧。 文章里的情节不算复杂，它最精彩的部分在170页之后，这是我的个人理解。昨晚读到170页就睡去了，但一夜睡得不好，可以说很糟，不是因为醒很多次，而是因为太多故事强行冲突式的在梦里在脑海里。 可能因为这部剧，我的价值观会直接性的选择甘于平凡，就是爱上这个统一整体的世界，不再因为片面的言辞去偏信。上一刻，我们都是为了寻找自我，为了探寻“意义”，但是这不够完整。 《Sinners and Saints》会是幻象么？