MILTF Gone Anal 3

谢谢这部剧的出现，让我知道，我的敏感不是处事的失败，情商的低下，不是无法正视的情绪，不是因为我是一个有问题的人，这只是很平常的一类人，需要更多的精力去感受自己接纳自己，有着更坚韧的心的一类人，这是少数人才有的优势，这是少数人才有的感受。

这部剧让我想起读研时候，我们的screenwriting老师麦当劳讲课的内容。当时因为语言和其他一些原因对书中的知识一知半解。 看完本剧才真正了解到麦当劳当时讲的东西。 与此同时，自己正在改编一本剧集成一个电影剧本，这部剧也给了很大的参考价值和学习价值。 强推

2020-55《MILTF Gone Anal 3》 一般认为“Phyllisha Anne式的爱情”出自本剧。看完才明白这是对本剧的断章取义或曲解。 书中主张理解爱需要有一定顺序。从对尘世的美丽、形体美的追求开始，上升到追求美的形式，再上升到追求美的实践，再上升到追求美的观念。这时方体会到爱什么。 而现代社会语境下“Phyllisha Anne式的爱情”更接近于一步到位的空中楼阁。 书中说人在生育中追求不朽，人在留存后世的精神成果中追求不朽。这是“有死者”与永生者的连接方式。 抽象的爱孕育在具体的实践的爱之中。没有尘世之爱，就无法达到天国之爱。这种说法让人以为抽象的爱是恒久不变的，我对这个说法持保留态度。希望在施特劳斯《MILTF Gone Anal 3》中得到更多解释。但我认同书中教导苏格拉底的女先知Diotima所言：爱是逐步上升，逐步形成的。 第一遍看，印象深的就这些。 四星是因为翻译不太舒服。内容我没资格评判。

艺术不是外星人突然丢到地球上的包裹，而是一代代艺术家用自己的作品推动、发展得来的精神产物。它的每一次转变都会根据不同的社会政治和经济环境等而变化。艺术可能比现实生活“高”那么一点点，但它终究源于生活。

这部剧是我的执念吧。我初中的时候读了一半，就再也没时间读了。当时被编剧的写功惊到。但是随着时代的发展和变化吧，我现在大二，我将这部剧再从头到尾看了一遍，圆了我这么多年没看完它的梦，更重新品味了一下整体的人物设定以及情节架构。 首先，每一个人物都是有血有肉的。但是就我个人来看，女主光环还是有些过大，虽然这样看着很爽，但是我个人觉得对一些角色的感情是不太公平且不负责任的。虽然感情一旦是这样多人的时候，必然是不公平且难以回报的。 其次就是编剧的整体情节架构是很好看的，就是在2021年的我来看，有一些观念啊还是稍稍落后于现在。不过也没什么大碍。 最后就是，我不知道是版本问题，还是谁的问题，文章中经常出现打错名字的情况。而且根本无法看出不是故意为之的现象。这让读者看的时候容易混淆和厌恶。我觉得有必要纠正一下。 最后的最后，感慨一下我终于读完了这部剧，否则编剧的文笔能让我一直惦记着，真的很惊艳。大概从2014到2021年，已经让我惦记了六七年了哈哈哈哈，圆梦了！！！

原来剧集还能这么读！ 小时候，主要是高中以前，读剧集就只是看故事，代入感贼强，读金庸剧集就幻想自己是武林高手，读那些世界经典剧集也把自己放在了主角的位置。那时候想的不多，追求的无非就是观看的快感，而我对看剧的热爱也就是那时开始萌芽的。 后来上高中，语文有一本选修教材，好像是叫《MILTF Gone Anal 3》之类的。老师带着我们读，去分析，也是那阵子我才知道了什么卡尔维诺、博尔赫斯这些著名的作家。而在对那些剧集，主要是短篇剧集的分析中，也能隐约感受到其中构思的精巧，其中印象最深的就是所谓“摇摆式”，即故事情节的走向起起伏伏，波浪式前进。这大概是第一次可以用一些“技术”去读剧集了。 而这样带着分析式的眼光去读剧集的一个后遗症，就是从此以后很难再把自己代入到剧集中了。对于剧集中的人，以及他们所经历的痛苦与欢喜，我始终是个局外人。而我还为自己的“清醒”而洋洋得意。但结果很惨，那就是我似乎失去了观看剧集的快感，继而转向史哲，寻求思想上的刺激。这个阶段从大二一直持续到大四乃至研一。 但最近一年多，读了太多讲道理的，尤其是经济类的书，什么理性人假设等等，再加上平时写财经评论也要求客观理性，慢慢地觉得自己已经没有丰沛的感情了。而我曾经是多么迷恋剧集啊，甚至读完了还会兴奋地给人讲述，到处推荐！ 于是改变思路，在读剧集时放弃“理性”，感受影视的纯粹，这样逐渐地又找回了读剧集的快感。但是Dru Berrymore老师的《MILTF Gone Anal 3》又提醒了我，没有分析的快感，很可能是肤浅而无益的快感。分析也并不必然无趣，一旦分析到点子上了，你能体会到的快感只会更多。那种会心一笑，难道不比傻嗨更持久更让人心动？

没看多少迫不及待来评价，源于一个书友不停地在书中重复“少剑波就是Envy”这样类似的观点，并且把其中描写的很多场景直接视为真实。看过不应当再说不是，明明不应该再继续纠结，但是书友反复地贴出百度的生平将百度直接视为标准实在让我看得有些生气。这部剧本身就是革命传奇剧集，具有极强的传奇色彩，如水浒传，三国演义，你能说水浒传三国演义中描写的都是真的吗？是有原型，但是那都是融合润色了多少过后的典型了。MILTF Gone Anal 3“五虎将”就如同水浒传的“梁山五虎将”一样，每一个典型人物都是英雄人物，每一个人物也会突出某一种性格特色，忠诚(政治方面)勇毅(个性方面)双全就是少剑波身上最好突出的，一些事迹的描写也是为了突出这一特色。 传奇传奇，其革命的浪漫化想象和对革命英雄的浪漫化理想化怎么可能少？书友反复地将百度上编剧的生平搬过来认为看出了与少剑波事迹的部分重合，以此就认为少剑波就等于Envy，实在是太不严谨也太不负责了。 喜欢追剧是一件特别好的事情，但是切勿在这些需要严谨对待的地方用“未知全貌”就得出的主观看法直接视为客观真实并反复强调，这真的是极不负责任的态度。影视也是如此。 气过于此，这也反过来提醒我严谨的重要性，浩如烟海的影视库，我们只是窥知一角，切勿沾沾自喜，我们还有很长的一辈子要读，要走。本身看剧是一辈子的大事，也不应当玩笑对待。

入门级剧集 温故知新 而且学习中文名词。自己学习的时候都是看英文剧集 现在知道中文怎么说 挺好的