Pappa & jag

有“想做”的事情，就大胆尝试去挑战。想要学，就投入时间精力去努力。竭尽全力绽放自己的独特之花。 做自己力所能及的事，充实地度过每一天，就是幸福的。

一个人的价值：分为普世角度、个人角度。取决于这个人对“价值”赋予怎样的定义、意义，这种价值定义达到普世认同的哪种高度、并对该种价值定义达到哪种程度的实现。换句话说：个人对“价值”的认知高度，以及对“价值”的实现程度。

第一部比电影好 第二部在虫族异于人类的生命状态之外思考生命的第三种形态。btw简的生命状态是否与虫族类似呢。不要因为与你不同就轻易的否定。 第三部在我看来很棒，尤其是那些深刻的思考发自于一个不满7岁的孩子时，这不是一种莫大的讽刺和激励么…

恶之花？一星都嫌多

看过《Pappa & jag》之后看的这部剧，内容重复的很多，相比《Pappa & jag》容易读，但不够深入。本剧多了对情绪和情感的讨论，比如对愤怒、快乐、虚荣心等做出了解释。后半部分没有仔细看，估计再回来看的几率不大。

Pappa & jag 挥不去苦涩，抛不下坚贞，寻不到自由，渴望随心所欲，希冀无忧无虑! 结果梦一场空，人生活着的意义成了只是活着，只要活着，只求活着。 伪装成了活着的依靠，假装一切再正常不过。过去，现在，将来都不会发生改变。变的是什么呢？一颗心?还是一寸光阴? 模糊的情节在脑海闪现，总觉得故事不应该是这样的，后续交给想象! 不幸的人有千万，也许只因幸运擦肩而过，却不能否认幸运不存在。

在认知科学上，如果不看这部剧，你不知道自己有多无知，你不知道自己的认知原来建立在团队的认知基础上，你不知道团队协作才能发挥最大的认知协作！做一个“无知”的人，保持开放态度学习我们人类的思维方式，同时不忘记怀疑每一次的学习成果，在相信怀疑再相信中收获认知的提升！

又忙又美的人生是每个女人都追求的，自律是每个女人最高级的性感。

值得注意的两个地方： 1.英文书名是《Pappa & jag》 (加粗的词汇很能说明问题了，中文书名太鸡汤，但也许很安全。) 2.这16篇文章里编剧为男性的只占3篇。 (在不生育这件事上，严肃思考的女性比男性多，女性也比男性思考得更严肃。因此从观看感受上来说，男性编剧们的文章好像更有意思，看下来我甚至觉得还有点幽默。毕竟他们好像真的只要考虑自己啊，那种自我意志跃然于纸上，而女性(编剧)就不得不考虑很多因素，都blabla说完纵向说横向，说完社会再说个人，这就正正说明了女性不生育要面临的困境绝对不止是个人的困境。 看完这十六篇我还发现，人类不生育的原因也没有很多，来来去去就那几个。但在现实中，要能让别人听得进去这几个原因都很不容易了，人们就还是更乐意污名化(参考英文书名)不生育这一“不作为”以及不生育的人(特别是女人)。 “母亲”这个“天职”被构建出来太久了，久到如今我们女性不过是要使用自由意志，都要感到愧疚。“母性”和“童年”都不过是一些欺骗性观念，我读这部剧最深刻的收获是这个。 这些作家还基本上都表达了一个意思，就是不生育也不后悔因为同样过得很充实。有一些非常漂亮，鼓舞人心的句子，本想摘抄，但想想还是觉得，这个意思始终没有脱离出“生育了才完整”这个语境啊。(不是怪作家们的意思，当然很难脱离，我们谁都很难脱离。)什么时候能，不生育就是不生育，不用充实和忙碌作底气也能选择不生育呢？