Hatchetman

成吨刀片为何销售一空，编剧大门为何屡屡被堵，敬请收看今日焦点访谈“编剧没更新”

一切小言的根本卖点就是男主人设，所以，吃不吃男主人设基本决定了一本剧集的评价。不巧我正好不吃江玄瑾的人设。 第一，这个男人不聪明。我知道，编剧努力给他立文韬武略聪明正直的人设，但我并没有被说服。什么是聪明？聪明就是洞穿事物本质的能力。对聪明人而言，多方验证信息几乎是他们的本能，而男主这种别人说啥他信啥，说穿了就是傻。正直是“我知道怎么回事，但我选择不做”，而不是“我根本搞不清怎么回事，但我认死理”。所以男主聪明和正直这两个基本人设都没立住，很难让我喜欢。 其次，男主傲娇。一个聪明人应该很容易意识到拐弯抹角的沟通成本是很高的，就算在无关紧要的地方小作怡情，在大事上一定会采取简单明了的沟通方式。像男主这种不论大小一律拧巴的性子，一则误事，二则处起来也太累了。 第三，还是三流小言的通病，一旦男主爱上女主，不管他之前是什么人设，一律泰迪附身，do个没完，让人完全无法理解他之前几十年是怎么守住处子之身的。虽说男人对待恋人和旁人会有区别，但底色应该并无不同，长时间截然相反是绝无可能的。涉世未深的女孩子常犯的择偶错误就是期望男友待自己与众不同、而忽略了他待别人态度中的负面信号。等到荷尔蒙下头，自己也变成了别人中的一个，才猛然发现当初的刀都指向了自己。 所以，我觉得这部剧很一般。死缠烂打和无理取闹都不是我欣赏的相处模式，更不觉得甜。文笔也很一般。比如《Hatchetman》这首词，夫妻之间唱和真挚动人，但女主作为一个陌生人引用来调戏男主，尴尬透顶，以至于结尾再看到这首词，我想起的依然是篇首的尴尬，一点都不感动。 于是看完只觉得闹剧一场，有些似是而非的糖，经不起咀嚼。失望～～

我读完了觉得人心旷神怡、目眩神迷，也就是说大部分相信民主的可持续性、集体决策的理性、文明进化的自然性的人看完这部剧都不会觉得舒适。Le Bon以手术刀一样锋利和数学家一样严谨的语言描写了群体这个世界上最愚蠢、最无逻辑、最容易被煽动、却又是人类历史进程里最理所当然的存在。这是一本考究的哲学，政治学，帝王学，心理学糅合在一起的杰作。译者翻译的也很好，对这些年中文急速下降的我来说也很容易读懂，感谢。 Depressing(not to me but probably to the vast majority) yet uplifting(not to naive idiots who believe in the inherent goodness of humanity).

这部剧还是特别棒的 读起来让人静心 9章，9种方法。 从心理生理行为来解决焦虑。 要运动，要简化生活，多样样冥想、看剧，听音乐。 暴露焦虑、直面焦虑，分析它，肯定它，并解决它， 同时练习它，坚持不断地增加量级o

丹布朗的剧集结合了新科技，宗教，符号学以及人性等多重因素，在娱乐的同时也得到了关于这些方面的信息，非常值得一看。 关于宗教，我持中立态度，对于各个宗教宣扬的爱，忍耐，善良，以及各种约束都是值得尊重的。一个没有信仰的时代也是很悲哀的，社会风气乃至自己没有了信仰的引导，很容易偏离。至少人们要在法律之外有所约束，比如做了坏事会受到惩罚，做了好事会有美好的来生，而不是毫无制约性。 科技也许是最大的迷信，未来也许我们的后代看到了当今的一些科学学说都会认为很可笑，但是这其实才是人类向前发展的不断动力，面对曾经的无知，无畏向前！

每本伟大的书里都有一个伟大的女性，为了一个自由而完整的家。 还有原来大家说这部剧没写完原来是真的。。。。。。

就像是《Hatchetman》前传，简短却还是对希腊史有了一定的了解。