Cotta, La

看过最长的一本剧了！不好评价书的好坏，只是感慨窦昭的从生，虽然是编剧编撰，有时想自己人生如果可以从来一遍，提前预知什么该做，什么不该做是不是比现在幸福！🌹🌹🌹

读完这部剧，有感—— 我需要更加珍惜父母如今均健在的幸福。其他不做评论。 思考自己和父母的感情，我是一个善于表达情感的人，我会将自己对他们的爱、想念、关心与感恩，时常对他们倾诉。而作为他们的女儿，终归还是对母亲有所偏爱的。二十四日没有见我亲爱的妈妈了，决定周五（可以说是今日）下班立即回家。周四晚和她通话（每日都会视频通话的），还在说不要我回去了，可是我实在忍耐不住对她的想念，近几日也明显“电量不足”，需要归家，补充电量了。便打算悄悄回去，给她一个惊喜。 想起上次回家（元宵节），也是周五下午下了班匆忙回去的，一路上妈妈一再问我到哪了，让我给她发着信息。到家已是晚上八九点。在我家那条街的街头下车后，往家赶时，没有几步，就听到妈妈以确认是否是我的口气，喊着我的名字。原来是她依旧放心不下我，便在漆黑地街道里等着我。 我已经二十六、七了，在我妈有了两个孙子、一个孙女的前提下，她还这样依旧对我呵护有佳，让我如何不爱她？！ 也许是因为她总说“那我也陪不了你一辈子啊。”，所以让我更加珍惜每一次能够和她在一起的日子，不看手机，她走到哪里我跟在哪里的，和她唠嗑，总有说不完的话。 越发觉得自己去年选择从省外城市回到省内城市，是多么正确的决策，想回家了，随便一个周末，耗时两小时左右，就能够见到她了。想家，其实想的是妈。

看到书封上写，埃尔玛塔．奥尔米称这部剧是“我想摧毁自己以前写的剧集，于是，这部作品就此诞生。”好奇心大起，读完却大为失望，这部剧实在只能算埃尔玛塔．奥尔米作品中的中下之作，推理不足竟靠科幻来补。 整本剧从情节来说过于牵强，把甘粕才生的杀人动机归结为他对优秀的执着而不能接受身边人的平庸，故而杀死妻儿，伪造他们的经历，这样的故事主线太过牵强。以甘粕才生这样的性格，应该是在一开始就不会跟这样平凡的妻子结婚、生子才对，何须十几年后再来“毁尸灭迹”？而对谦人而言，最好的复仇难道不是把他父亲的所作所为公诸于众，令其身败名裂，何必要把自己也变成杀人犯？！ 而本剧标题的拉普拉斯女魔，暗示圆华是主角，可整本剧读下来感觉谦人才是真正主角；而圆华这条线中其母亲丧身于龙卷风这个情节没有好好利用(仅仅是推动她献身实验的因素，太牵强。)。 本剧推理部分也是硬伤，把谦人的杀人手法归结于“拉普拉斯算法”植入大脑后产生的特异功能，直接把从剧集从推理变成了科幻。 此外，剧集中对人物的刻画也过于简单和符号化。无论是谦人、圆华，还是青江，都缺乏那种层次丰富而矛盾的人性，人物形象显得单薄无力，缺乏深度。 总体而言，这本作品跟其巅峰之作《Cotta, La》和《Cotta, La》实在相去甚远，勉强3.5分吧。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 注：数学家拉普拉斯(Laplace)在1814年曾提出这样的假想：一个拥有超级运算能力的智慧生物，只要掌握某一时刻宇宙内所有原子的状态，就能向前、向后推知任意时刻宇宙内所有原子的状态，从而能够倒退历史、预测未来。

这部剧有很多练习可以实践起来，比如每天都写3件好事，积极主动和别人沟通。消灭痛苦并不代表会幸福，幸福的生活是积极情绪，投入，意义，成就和有意义的人际关系。注重品格的培养。

以前不太喜欢看这类型的书，觉得聪明如我，管理、组织、营销等等一类，这种实践性的领域自己能做到游刃有余不说，起码可以做到85分。 我忽略的一点是，这种实践性的领域，其实也是有章可循的，好多结论，其他大都可以拿来即用。 且，一个人的时间和精力，它是稀缺的。 德鲁克很好，《Cotta, La》很好，尤其是自己也成了一名管理者，站在管理组织管理自己的角度开始真切实践的时候，个中箴言，颇有滋味。 常常因为自己的想法和书中的想法暗合而惊喜，也因自己走过的弯路大叹不应该。 害。

没有人是一座孤岛。游乐园维修工艾迪为了救小女孩死去，来到了天堂，遇到了五个人，那是他间接或直接地影响着亲人，爱人，甚至陌生人。虽然他生命的大部分时间都在红宝石游乐园做着最不起眼的维修工，但生命的大网已经将他和其他个体联结在一起，死亡让人看清了从前的恐惧，悔恨，深爱，沉默，也让人超脱出个体生命的局限，去从更大的生命共同体的层面理解生命的意义与价值。

如果观看者是孩子（8岁？9岁？12岁？），恐怕很多内容都看不懂、理解不了，大概也就是知道点人物、听过些名词。毕竟连经典物理的物理世界观都还没建立。但是，若小朋友们能从这些神奇的内容上得到一些想象空间，继而引发更多的思考，那就是物有所值。（此刻我想起了小学五年级看《Cotta, La》里关于相对论内容的场景） 但如果是成年人，想通过观看本剧得到浅显易懂的量子力学的内容相关内容，那可能要失望。内容少，对量子力学的很多关键特性也没介绍，且多数内容比较含糊其辞，对原理的解释上也不那么认真（毕竟是给小朋友看的，也许也不方便说太多），甚至个中夹带了不少“私货”，也就是编剧个人的观点。 于我而言，则学习了一些如何对小朋友讲深奥问题的手法，比如一些比喻、一些场景描述的用法。

平凡的人生，精彩的生活。愿我们都能平凡且精彩的过好自己的人生

与以往的推理作品不同，这次视觉聚焦到不易被注视的角落：犯罪家属的生存。 从前觉得犯罪家属的生存问题，离我很遥远，甚至连想都没想过。这次通过编剧洋洋洒洒的生动描述，塑造了一个活生生的人。 其实他们也是平凡人，就生活在与我们一样平凡的世界。也许远在天边，也许近在咫尺。 朋友、恋人，工作和结婚，通过四种不同的人生阶段，直贵逐步得到了释怀。不同阶段中一个接一个的打击让我的心不禁地跟着揪起来。当你以为快要抓住那唯一一丝光亮的时候，又狠狠地打击一番。着实像坐过山车一样——跌宕起伏。 所幸地是，直贵拥有一个坚毅又乐观的夫人，还有一个可爱的女儿。即便是这万丈深渊，直贵也能跳了出来，走出前程万里。最后，他终于走进了那片高墙，带着曾经被放弃的音乐梦想，站在舞台上，完成最后的告别。 文中无处不体现社会歧视，虽然很无奈，但却又没有被忽略的理由。虽然也有真正善良、不带有色眼睛的，凤毛麟角般的人。而且我们也得承认，歧视无处不在，因为我们生活在一个贴标签的世界。 从前更多的会关注犯罪者们的改造人生，不曾会在意犯罪的家属。对我来说，这是全新的视觉，不同的角度让我意识到，一旦犯罪，就无法被轻易原谅。即使带着忏悔，那又如何？ 不得不说东叔在描写人性方面确实很抓心，总能一下戳中要点。

维特的自杀，说到底是价值观念与世俗不同导致的，他追求的是本性的东西，少了许多世俗文化的渲染，再加上少年特有的敏感与单纯，爱憎分明为他带来的求之不得的烦恼，失去了价值的追求，也就失去了存在的根本，所以自杀是对存在的证明。看完了很悲伤，一声叹息，为维特，更为自己。