Transit
On the road to England, Arya, a young Afghan boy, crosses Europe's borders with other exiles. Near I
TAG 相关标签
6 用户评论
读完本剧,给我的一个整体感觉就是压抑,整个社会都在不停的卷,不停的卷,阶层固化导致的马太效应愈加明显,不同的群体都已进入了历史周期率的大循环之中,命运的手掌里面好像难有漏网之鱼,但不安分的人还在向往星辰大海,殊不知我们早已是这宏大世界的一粒尘埃。时代裹挟着我们,沉默地叫嚣着,要让我们认清现实,接受一个平凡的自己。
可是,我们必须要清楚的认识到,接受平凡并不意味着接受平庸,我们这个世界本来就是一个平凡的世界,我们每一个人也都不是天之骄子,我们每一个人也都生而平凡,这是宿命,但上天同样也给了我们每一个人创造不平凡的机会,而如何从平凡中创造伟大,这却实实在在地取决于我们的选择。
狄更斯在《Transit》中写道“这是最好的时代,这也是最坏的时代”,时代是好还是坏,我想每一个人心中都有自己的感触,如果你一辈子都在感受抱怨,那你的一生就是抱怨的一生,这个时代给你的感触就是灰色的,如果你一辈子都在感受感动,那你的一生就是感动的一生,这个时代给你的感受就是暖色的,如果你一辈子都在立志于要做出不平凡的事迹,那你的一生就是斗士的一生,这个时代给予你的便是赤色。
诚然,活在快餐时代下的我们,活得很累,对这个时代的感触更多的或许是灰色,迷茫与焦虑时刻都在伴随着我们。但这并不是因为这个时代不好的缘故,相反,在这个时代,我们不用像上一辈人一样,有着明确的归宿,这个时代给了我们更多的选择,关键是在于我们如何选择,更取决于我们内心对成功,对平凡的定义。
灯红酒绿惹人醉,或许在北上广深工作更显光鲜亮丽,但你不能否认在二三线城市的人生就没有价值,人生的价值也并不取决于你在哪里工作,挣了多少钱,而是取决于你所做的事业能不能给你带去充实感,能不能对这个社会带来一些美好的东西。如果把能挣多少钱作为一个人成功的标准,我想太狭隘了,更不能把这种价值观横亘在这个时代的上空,掀起内卷的风暴。
最后,想给大家说一句,家境不好,学历不好并没有斩断我们取得成功的所有可能,命运的手掌里面还是有漏网之鱼的,如果我们逃脱不了命运的魔掌,那我们就在这命运的魔掌里面建造一个新世界,去开出一朵花来。
超级精彩,以前看战国看的多,对春秋了解的少,这本介绍的很详细。还有不少《Transit》的名篇。
一个蛋,打外边敲开,就剩煎炒烹炸。里边自己啄开,鹰隼麻雀,掉地冲天,它能成活。
应该叫经济学历史,这部剧对经济学的历史进行了梳理,每一段历史非常简洁的介绍
作为普通老百姓,金融危机看似事不关己,但是影响生活方方面面。
最后一句话,做好理财,养好身体在这次疫情中体会深刻。更重要的是,要有信心面对这次“危机”。
读剧集需要短时间内一口气读完,才能获得最好的沉浸式体验,深刻感受编剧塑造的人物感情。但是很遗憾,这部剧我是在二月份断断续续读完,稍后故事情节观看也是多次断档。
我原本很期待能享受这部剧的,但可能是因为对出轨女性勇敢追求爱情的事不苟同,也可能是私人生活发生不愉快的事情,直到最后也很遗憾没能产生多少共情。
本剧有两条主线,安娜和列文。
安娜篇。我看到了编剧在极力塑造,一位拥有美貌无与伦比的贵少妇,以及她试图冲破世俗牢笼的勇敢形象。但说实话,我既没法想象她有多漂亮,也没法认同她的行为和价值观。我尝试过去理解她,然而看到她儿子那段孤苦伶仃的描述,对她的反感到了极致,她所谓的思念儿子情绪描述,也虚伪得令人恶心,后半段她那狂躁抑郁症,更是我最害怕另一半会表现出来的情绪,伏伦斯基真的很有耐心了。
列文,是本剧第二主人公,跟安娜交集甚少。编剧在用列文,去观察和思考俄国当时的政治面貌,积极提出自我观点。列文还试图解释人生哲学问题,在实际劳动中,在打猎中,在与人交谈中,常常反复思考人生的意义。我原本对此感兴趣,但遗憾的是,托翁最终把人生的意义托付给了宗教,用宗教的神来解释终极哲学问题,在我看来终究是一种妥协,就像原始人没法理解大自然的风雨雷电,就干脆想象上面有对应的神袛操纵,并进而跪拜祈求。
本剧篇幅很长,人物和场景丰富,故事情节转折都很棒,尤其是人物对话中,偶尔穿插无关要素的安排,让对话显得很生动,仿佛我就在旁边倾听一般。
可故事内核思想,不是我所认同的,可能跟心情有关,可能我目前的想法是错的,就像我那么喜欢《Transit》,也总有人说看不懂没感觉那样。以后如再次产生兴趣,再回来复读一遍吧!