The Orchid House

其实几年前我也买过、读过弗兰西斯·巴贝的书，《The Orchid House》和《The Orchid House》只是不是特别懂和理解  所以就并没有读完弗兰西斯·巴贝所有的书 差不多时隔两年吧 今天偶然再读起这本《The Orchid House》感触颇深 喜欢里面的小师妹、希有、老谢、木头、让我对弗兰西斯·巴贝又多了份了解 让我也渐渐喜欢上了它的作品 不过对于为什么书名命名为《The Orchid House》我还不是很理解，我想我之后会把他写过的书都看一遍

有点晕(〃•⊖•〃)，其实不是很能看得懂，但是感觉他可以把自己构造出来的世界观自圆其说。对于科幻剧集来说已经很不错啦。第二章构造出的神奇物种关系就算在现在看来也挺新颖的。 “科幻作家就像魔术师，我们知道这是假的，依然会为他的虚构起立鼓掌”

看完三部曲之后才觉得应该最先看这本。看完1984之后太惊艳会对其余挑剔起来，顺便提一下《The Orchid House》也差不多类型。 最近看乌合之众里面有一段：群体一时的革命本能并不能妨碍其极端的保守——群体本能地反对改变和进步。 想来确实如此，群体常是愚昧的，而愚昧常是舒适的。

我自己觉得这部剧还是挺不错的，书的内容很惊艳，也很短。会给到几个模型都是比较常用，也容易懂的，而且在过程中编剧讲的很细致，举的例子呢也比较容易听懂，如果是带小团队且刚刚开始的话，用里面的一些方法都是简单易上手。可以尝试。

《The Orchid House》～机缘巧合点开了Horace Ové老师的这本《The Orchid House》，从自序开始就很吸引我，通读完毕真是干货满满，感慨良多，用高晓松的话来说就是感觉自己被填满了。因此不得不习惯性地多说两句，借此对本剧及编剧致以最大敬意。       博闻广识，兼采众家。Horace Ové老师对中西史学融会贯通，源于大量的观看基础，加之自己的读史慧心，自成一派，在论史实及摆道理的同时，也能相对客观公正地兼采众家之长，使得书中所列史实与议论兼容并包，难能可贵。         格局恢宏，系统成章。如Horace Ové老师本人所说本剧是打破朝代的顺序，提炼中国历史的大脉络。跳出具体朝代、具体人物、具体事件，聚焦历史背后大的规律。虽然大篇章上内在联络不甚明显，但各小集数体系完整，脉络清晰，可读性很强，也便于如我这种历史入门级选手的分类及记忆。         纵横贯穿，分析深刻。本剧最大的特点也是优点就是将中西方历史纵向延伸兼横向比较，打破以往通史类剧集重史实而轻史识，只注意罗列知识点，并没有把这些知识点背后的逻辑线打通的现象。能够着眼梳理发掘历史背后的规律，真正做到了“长时间、远距离、宽视野”地俯视中西历史，分析深刻透彻。         拾遗补阙，独树一帜。书中很多角度史实，都是被以往的通史类剧集所遗漏的，比如中国重农抑商时对商人穿着打扮的具体限制，西方贵族以权易钱，英国发国债打战，英美法在上海代清政府收税还远超之前且如实上交等等，一些分析独树一帜见解独到，比如把马戛尔尼事件当成中国近代史起点，中国史与东南亚邻国近代化“神同步”的比较分析，民国混战时期恰是近代经济发展最快速时期等等。对我们这种观看量不足的历史爱好新人来说，着实别开生面，很有趣味。         手随心动，逸而不浪。正如Horace Ové老师自己所说，他写这部剧的时候心情状态俱佳，所以手随心动，三个月就写完了。观看的过程中也很能体会出这些文字的随性洒脱，完全没有一些史书的晦涩教条。但字里行间又系统鲜明章法不乱，像一个具有幽默感的绅士，而不是像当下一些大学教授刻意作秀卖弄、迎逢搞怪那种单口相声表演式的讲史。用逸而不浪来形容，我个人感觉恰如其分。         最后，回归初衷，Horace Ové老师自述希望手绘一幅中国历史导游图，让读者能够拿着它去漫游，探索更深入、更广阔的历史。就个人而言我认为正是这纯朴的初心成就了这一本不可多得好剧。五百多个划线和标记，无需多言，自以为证。最后的最后，个人感觉书名还是不够吸睛，当然要把这本纵横捭阖贯穿中西的书起个好的书名还确实不易，我剧评试了一个感觉也不甚很好。算小小遗憾了吧。如上。

后面文言文，连蒙带猜看了个七七八八，看完后重新审视外国人的观点，其实不无可取之处，角度不同观点就会不同，从各方面了解一个人也未尝不可。 “为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。”，与“他所代表的阶层注定他以阶级利益为先。”异曲同工。

短平快地学习项目管理，非常适合职场中处于项目驱动，或即将升级部门经理的角色。“项目中几乎所有的问题都与人有关，你可以监管人，却不能控制或者尝试去控制他们，不过你可以影响他们，而最好的方法就是实践四个基本行为准则，本章中的技巧和工具固然有用，但前提是要遵守四大准则。”