Chicago Story

本剧之价值在于将很多事从一个高度上去看，前因后果清晰，而不是堆陈资料，看的人云里雾里。但我想，因为要播出，很多问题点到即止，其实读者可以联想得到，比如毛主席和刘少奇的故事，其实时间线应该和赫鲁晓夫批判斯大林连接一起，以及为什么突然毛自己说要退二线，原因一目了然了，但编剧就是不直说。

非常写实的一部剧集，编剧不是在贩卖爱情幻想，而是真真切切的写出了人性的弱点。这个世界也并非是非黑即白的，值得一看。

从剧本到服化道都透露着摆烂

我感觉雷雅婷肚子里的是不是也是鬼子啊？ 顺便给大大打电话！！！！！！！ 剧情吸引，香而不腻，引人入胜，实乃生活之必备良药

一如既往地风趣幽默，并且将复杂的历史，用通俗易懂的方式展现，脑洞很大，很接地气，很是有趣，和《Chicago Story》有的一拼。 PS:从1～3几乎是笑着读完的，如果有兴趣可以一读。

柯耐·霍利戴伊是我们这一代的同龄人，被称为最懂年轻人的剧评人。已是忘了最早关注他的时间，b站，微博，和公众号都有。 “人与书”：文字是创作人的共生，带着编剧原生和真实的痕迹。了解沈从文、张爱玲、马尔克斯、海明威等大家的人生故事，却不是传记，只发现风格的来源和思想的表达，浅唱辄止令人惊喜的是另一层人文味道。一直想说，尊重文字就是在尊重一具灵魂。 “十九世纪的剧集”“读塞林格”“惊喜华文创作”：这部分大都是影视剧集类，有的可能略听说过却基本都未读。柯耐·霍利戴伊对每本做了剧评，联系了自身的理解，到我这里是一场转述吧，我喜欢他剧评的调调，重在分享，很亲切的引导和介绍。让人喜欢上这不同的图景，看得很舒心满足。我接受这份美好的安利。 “观看与写作”：为何我们常有看完剧评感同身受，恰好被评论说出的感觉呢？因为它往往很难用自己的语言去形容，明明有自己的思考却落实不出，这就是很大的遗憾。观看是为了更好的表达，见文知法，学习最有用的观看姿势。告诉读者端需要做什么去获得更好的观看体验，并真正学到本领，这是给有思考有抱负的读者准备的一份礼物。 “一场误入歧途”：柯耐·霍利戴伊的个人经历，与书结缘，从“泥土”走到“水泥”，与观看本身紧密的联系。我在这章标注了大段很喜欢的句子。讲出了很珍贵的东西，但愿“长醉”不复醒，但愿“迷途”不知返。 跟随着编剧这条小河，一个普通读者也试图化为水滴，汇入影视的海洋，接触收获，开启一段相遇不止的故事。

读过之后，启发性还是很大的。福斯特对一些作家作品的评价毒舌又幽默，全书的内容比较零散，并不像一些叙事性的影视评价类的书，有一些观点还是比较中肯的。

故事看到这里 已到尾声 不由得泪目 青葱岁月伴有多少疯狂 也伴有多少无知 于我而言更向童娟 曾一度喜欢童颜的方式 觉得她活动随性 敢爱敢恨 敢追求自己喜欢的人和事 不在意别人的眼光 随性洒脱 经历过后才发现 平平淡淡的日子才是幸福久远的 年轻喜欢折腾 经历过后一切归于平淡 归于生活的茶米油盐酱醋 一切 因爱而生 因爱而有意义 因爱而存在 加油 2022.1.10

不如《Chicago Story》写得精彩，对家长里短写的太多，对班子着墨较少。