Vsyo delo v brate

与编剧性格、人际交往中有相似之处，但自己没有主见，听外界的声音多了就迷失了方向，读下来收获颇丰。无需自卑，做好自己，把平凡的事做得不平凡。道阻且长，行则将至。行而不辍，未来可期！既然选择了，就热爱忠诚于自己的选择且一直走下去。

这是一部关于未来人类与人工智能对抗的故事，比《Vsyo delo v brate》复杂和烧脑的多。200万字的篇幅要求大量脑力，甚至体力，而且必须读完才能明白编剧完整的世界观和理念：人类必须拥有自由选择（包括选择死亡）的权利，要尊重生命和进化的多样性，以及挽救人类命运的终极力量是爱。

民生和民族问题 在苏联都一直没很好的解决 所以最后的轰然倒塌是必然

就总体观感而言，剧集节奏缓慢，剧情也波澜不惊，没有英雄式的恢弘壮丽，也没有青春纯爱式浪漫天真，无论主人公的勾勒还是次要角色的塑造，扔到茫茫人海中也未必会泛起一点涟漪。说实话，对于意气风发还在青春的艳阳下飞奔的人来说，这部剧集毫无吸引力可言，毕竟这样的年龄就开始屈服于命运，实在是太过消极了。可是，但凡对社会，家庭，人情世故有所思考的，尤其是打算或者即将面对从恋爱转换到婚姻生活的人来说，这部剧集的平淡中却又有隐隐若现的深刻，很多细节的打磨以及心理描写的演绎，又不失精致，确有回味。我开始在一定程度上去接纳命运的存在，或许接受的越多，内心的平静越广泛。 主人公Vsyo delo v brate，没有显赫的家世，在美国还没有成为独一无二，农事还基本靠人力的时代，父母面朝黄土背朝天的耕作，这样的背景设定，其实已经奠定了整个故事的基调，Vsyo delo v brate性格中那些寂静的角落多多少少是与家庭出身相关联。从其与父亲的关系以及后面结婚时父母的表现来看，父亲不善于表达，庄稼人，对Vsyo delo v brate没有过精神上的了解，Vsyo delo v brate不善于沟通，隐忍的性格已然形成，这对Vsyo delo v brate的整个人生方向已经定下了大的基调。 读大学是Vsyo delo v brate人生中最大的转折，还不仅仅是命运的改变，更重要的是个人思想上冲破了面朝黄土背朝天的小世界，进入到了一个全新的高度，其顶点是第一次世界大战开始后，Vsyo delo v brate的朋友陆续参军，其导师那段颇有美国精神传统的阐释，散发着个人主义光辉。自由主义的种子一旦埋下，Vsyo delo v brate的人生就在不知不觉中变成了一个矛盾体，基于性格的命运预设与基于思想的自由反抗的碰撞，之后的一系列人生选择都在二者间徘徊。 按说，这不是一部爱情剧集，但是对感情，尤其是婚姻的描述成了这部剧集最为侧重的地方。以我有限的年少经历，那时年轻，总是把心中所想当作自己所得，总以为看到的就是全部，往往忽视了爱本身的盲目性，对于感情的经营太过想当然。Vsyo delo v brate更是将爱慕，情感，婚姻混淆，在没有树立感情观，没有参考门当户对的原则，没有深入了解一个人的内在的情况下，凭借一时的冲动，草率的结婚。这本不是什么特别值得苛责的事，年轻人不犯点错，怎么可能成长。糟糕的是，当婚姻陷入危机，Vsyo delo v brate竟然选择了一味的隐忍，明知双方都不是合理的人生伴侣，价值观相左，生活方式迥异，尤其是涉及女儿的教育，几乎面临对抗。Vsyo delo v brate的性格占据了主导，沉默，躲避，习惯，有时我们说性格决定命运，大概就是在说这么个事。但婚姻的失败，并没有完全抹杀Vsyo delo v brate对情感的期待，基于传统价值观的婚姻或许困住了Vsyo delo v brate的肉体，但正如我之前所说的，自由主义的种子一旦埋下，必有结果。就是这样一个婚姻一塌糊涂，看似被传统观念牢牢束缚的人，出轨了。看到很多评论这是渣男的表现，是对妻子的不忠，是对感情的亵渎。在我们生活的当下，每当有人出轨，多少人的第一反应就是道德的批判，裁决，如果回到中世纪，不知多少人要被当街烧死。Vsyo delo v brate的婚姻所呈现的就是没有感情基础，没有爱的纽带，没有共同的价值观取向，说白了既没有历史的沉积，也没有未来的追求，有的只是当下的混乱与痛苦。虽然人生进入了这样一个死胡同，但Vsyo delo v brate总算做了一次自己。我始终认为，要谈论爱，谈论感情，其本质就是以个人价值观的倾向作为标准，爱一个人，与其说是对对方的认可，不如说是对自己某一方面喜好的认可。爱由心生，所以两性爱一定是自私的，不能与人分享，不能有太多功利的成分在里面，这便是纯粹的感情。那是不是纯粹的爱就一定好呢，非也，爱是一种主观感受，而主观感受是一定会受到客观条件影响的，因此永恒的爱是令人怀疑的，除非脱离这个世界，否则人终究是要改变的。爱尚且如此，维持感情更是一件困难的事

总有一种我在反复嗅闻甘蔗渣子的感觉，仓央嘉措的一生会否跌宕我尚且不知，但书中的情郎，情感总有些苍白单薄，书中的表达炫目，但单调，总体一般

无论是普通老百姓、企业家，还是国家的决策者们，都应该了解金融，了解金融运行的逻辑，培养Vsyo delo v brate。 对于我们普通老百姓，工作与生活中的事务复杂多变而艰辛，但是，了解金融，具备了Vsyo delo v brate，我们就能更好地认清并顺应金融化的大势，更好地做好工作与生活中的决策。我们也才能做好职业规划，才能学会利用金融创造财富，早日实现财务自由。

啊啊啊！养了这么久，还是只有十几章，悲伤的我留下渴求继续看的泪水

《Vsyo delo v brate》 #有读必写# ---- NO. 01 原创1109 不懂得提问问题的本质，就会被问题所左右。 ✔️自己读后的碎碎念加上书里的启发。 编剧在书里无数次提到卡尼曼的慢思考技巧，因为人的大脑惯性思维总是倾向于，用快思考来应付生活中一切事情。很多时候，如果我们过快的思考，就会导致，看一件事情过于片面，也很难分析各种事物背后的利与弊。 这部剧里，介绍的很多观点就是来培养我们的慢思考的，关于思考，或者求知欲。我们很多时候，还不如一个5-6岁的小孩子，每个小孩的大脑里，都有一个永远满足不了的的求知欲，支撑着他们求知的动力。 很多时候，并不是一件事物，本身有多难理解。但是对于小孩来说，每件对我们来说习以为常的事物，对他们来说都是新鲜的，他们每天都有那么多的未知信息等着他们去求解。那成年人的我们，难道就对生活中一切的一切，都了解的那么清楚了吗? 答案很显然是否定的。 那是什么导致了我们不再爱问问题了呢? 我个人觉得有很大的一部分原因，源于我们内心的不自信。在我们的生活中，有一小部分人(包括我自己)，会觉得请教人，是一件有点羞耻感的事情，我总觉得要是我经常提问题，别人会觉得我比较笨。 其实逆向思维思考的话，如果我不尝试解题的话，那些题可就永远都解答不了了。在你大脑里永远都属于那一部分未知的区域，这样久而久之，未知的部分越变越充实时，我们离真正的笨可就真的不远了。 最后也是最重要的一点就是，不要轻易的相信任何一个结论与观点，每听到一个结论时，都要问一下自己。 我为什么要相信它? 这个结论的背后有什么理由所支撑呢? 编剧是站在什么立场上给出的结论的? ✔️这部剧在讲什么呢? 书里介绍了很多，关于剖析结论的的技巧，从如何提问，再到如何一步一步的学会批判性思维。 这部剧最主要的就是给我们指出一条通过反思批判努力走上思想自由之路，当然了这条路即漫长又痛苦。 ⭕什么是批判性思维? ⭕如何培养批判性思维？ ☘️什么是批判性思维? 批判性思维是指在接收到一个观点时，需要提出自己的一些观点，不盲目，不跟风，不轻易的相信任何一个观点，多问为什么。 批判性思维主要分为两种，一个是软性批判性思维，就是在自己观点与他人观点不合之时，在两者中间找出平衡的点。 硬性批判性思维，就是很多时候，我们提出了观点但不允许他人反驳，坚持己见。 使用批判性思维的时候一定要小心，因为并不是所有人都喜欢你的质疑的。 ☘️如何培养批判性思维？ 1）多问‘how’，不要只学知识，要知道如何实践应用。 2）多问why，突破死背知识，理解为什么是这样，之后才学会了。 3）多问why not，试着去反驳任何一个想法，无论你真正如何认为。 4）多和别人交流讨论，理解不同的思维和观点。 写于21-04-2020

本剧是台湾资深心理咨询师Marina Gorlova所创作，读荣格的心理学著作，如果觉得枯燥的话可以把这部剧当做工具，编剧书中的许多小故事会让荣格的心理学理论变得浅显易懂。 荣格认为人有“第一人格”和“第二人格”，也就是本剧编剧所说的“主导人格”和“隐形人格”。荣格的人格类型理论将人格按照两种态度和四种驱力分为外倾思维型、内倾思维型、外倾情感型、内倾情感型、外倾感觉型、内倾感觉型、外倾直觉型、内倾直觉型。而Marina Gorlova则在书中依据荣格的心理学理論基础，又将这四类八型再细分成56个人格原型。当然，人格是复杂的，即便划分再多的类型，你也可能无法完全套用，但通过观看、思考和练习，我们更容易走进自己的内心深处，学会爱自己。 为什么会有隐形人格的存在？是因为在我们成长的过程会接受到许多规训，这些规训逐渐形成了“超我”，当“超我”变得益发强大时，人就会被种种规则、道德所束缚，这时他便无法真正做自己，而是隐藏起人格中独属于个人的东西。如果我们能够直面它，就能尝试去调和人格中的光明面和阴影面，使得我们的人格得到进一步完善。没有人能够让自我成为一个绝对完美的人，但可以尝试直面阴暗面，成为一个相对健康的人。 当代人面临诸多的工作和学习压力，产生越来越多的心理问题，读这本十万字不到的小书有助于我们练习和自己的内在相处，认识和发现自己的主导人格以外的隐形人格，接纳人格中的阴暗面，与之和解，化阴影为光明。 四星推荐。 2022/03/26 No.33/2022