WWF in Your House: Final Four

又学习了一下学生时代的课文内容。已经不能同日而语了。对书的认识也不再仅仅就只是礼仪方面的认知了。温故知新，何为君子？人不知而不愠，不亦君子乎？！

渡老从一个男人的角度剖析了男人的结构，性的需求，社会需求等，虽然也嗤之以鼻，但对男人这种生物会有点认识，也补不报那么大的期望，低期望就不会很失望

凯文凯利关于科技的思考的确有很多独到之处，他从一个更加宏观的角度去探讨了科技发展在人类历史中的作用和趋势。看完本剧，人们会发现科技的进程是一个无法阻挡的不可逆进程，人类有史以来的所有技术都在朝向一个更高效率的发展，那些对科技发展怀有疑问的人，一方面过分夸大了科技的负面效应，一方面也高估了人类对于科技本身的影响和控制力，这是一个群体性的行为，不是单个区域的人能够阻碍的。 科技发展一方面带来了挑战，也同样带来了巨大的机会。人们总担心科技的高效会让许多人失业，但却忽视了科技同样带来了许多新的工作机会，就像100年前的人们 完全无法想象今天的计算机所带来的互联网一样。然鹅，的确让人担忧的一点是人文主义的消失，科技带来了效率，但却忽视了个体的感受，就像前段时间，亚马逊的机器人解雇了快递员的故事，我想在将来还会陆续在不同的地方发生，那么我们该怎样避免人文主义或者说人文精神的延续呢，在科技快速进化的今天？ 本文唯一的不足是 有些地方行文过于啰嗦了，很多概念或者观点，编剧创作了一长串并且非常绕的台词来描述，主旨不够清晰，尤其是编剧提到本文还是经过编辑帮忙优化过的，想必原文更甚，读的时候需要费一番思考

总体感觉，挺好的一本剧，我从通篇影视之下，看到了战争的凄惨， 社会价值观被强行提高了一种十分陡峭的高度之后，又被极速的坠落深渊下，整个社会人民的苦难。 屋漏偏逢连夜雨，生而为人，我很抱歉。 我想，处在相应的环境下，生而为狗，估计你也是抱歉啊。 生活不易，且向阳光看。

书中的例子比较旧，是生活用品类的。但是编剧想表达的设计理念是根据人的心理，思维，认知得出的结论。人的心理特性是进化来的，可见范围期间内变化甚微，所以记住并理解这些设计理念，完全可以用到其他方面的设计上，甚至是生活中各种需要两个人(及以上)交互的行为事情上，都可以用到其中的理念。

周老师对中国城乡的土地权利问题进行了抽丝剥茧般地解读，并直接坦荡地阐述了作为一个研究者的思考和建议，对于系统地理解中国土地问题的前世今生是一个很好的灯塔。不够过瘾的是，没有更多笔墨篇幅可以再结合实例聊聊中国城乡文化差异的有趣故事，相信编剧直接的笔锋一定很精彩。

最后两章的总结很精彩，读这部剧需要知道的历史背景知识很多，是一个不错的测验。我对教会帮助寡妇们保护她们财产的部分感到印象深刻。

幼稚且无趣。

讲的很浅显，只能有最最最基础的了解，如果真的要了解不能看这部剧。 而且写的有点乱呐，推荐观看顺序：道家的教义→历史→教派→神仙→典籍→日常生活→科仪→法术→炼丹术→修身养性→名山宫观→影响。