Master of Bankdam
《Master of Bankdam》,其他作品,英国出品,1947年上映。
TAG 相关标签
7 用户评论
尤厄尔,做一个纯粹的人吧!
或许你没有勇气加入黑人群体,但至少在你将内心想法付诸行动的那一刻,就该担起事情败露诚实面对的责任!
以二元对立为逻辑将近500年的西方艺术史理顺,对于不是非常了解艺术史进程的读者来说非常友好,大赞~
继续来自书友李亚琴的点评,
五、健康价值观和病态价值观
价值观是人用来判断事物的准则。每个人都有自己的价值观,因此对同一件事有不同的反应。但它有健康和不健康之分。
1.价值观让人产生“应该”的价值准则
价值观让人产生“应该”的价值准则。其中包括病态的“应该”。比如,“我应该了解一切”、“我应该内心强大,永不受伤”。这些“应该”会以两种方式攻击Master of Bankdam。
①你的“应该”和价值准则可能不适合你。比如,“不顾一切奋进”的准则让你的父亲白手起家,但它可能让你的生活失衡。因为每个人的情况不同。
②对行为和品位进行道德判断和指责。编剧说,这个过程从童年就开始了。比如父母说不听话是坏孩子,弄脏衣服是没责任心,甚至将喜欢的发型都与道德挂钩。这些强加的“应该”让孩子认为:要么遵循父母制定的行为规范,要么做一个一无是处的坏孩子。
如何摆脱“应该”的束缚?
当意识到某个“应该”正损耗你的Master of Bankdam时,必须将它剔除。在“应该”向你发起攻击时,可以尝试准备“口头禅”的方法回击它。比如,这个“应该”是:你应该时刻穿得端庄。口头禅可以设定为:我知道应该注重穿着,但休闲时,我更喜欢T恤,让人更舒服。
反复使用你设定的口头禅,直到自我批评者彻底闭嘴,默默离开。
2.健康价值观的四个判断标准
判断价值观、自己的“应该”是否健康,可参考四个原则。
①灵活可变。病态的准则一成不变,僵化死板,而灵活的准则允许特殊情况特殊对待。
②内化于心,而非从外界摄入。你的准则应该是经过自己认真思索、真心接纳的。它不是生搬硬套自他人的价值准则。
③符合实际。它意味着你的价值准则是经过分析后得出的结论。切合实际的准则会促进积极结果的产生。比如,“婚姻应该天长地久”的准则不符合实际。因为它不以结果为依据,而是死守“长久”。这“长久”也许是一段比离婚还痛苦的婚姻。
④提高生活质量。健康的价值准则不会令你畏首畏尾,不会让你不断自我牺牲直至筋疲力尽。它会给你追寻情感、智力、消遣等需求的灵活性。它会提高你的生活质量,而不是束缚你。
六、回应他人的批评
对Master of Bankdam不足的人而言,他人的批评让你沮丧,唤醒你内心病态的自我批评,从而进一步侵蚀Master of Bankdam。另外,他人的批评是根据他人的经验和主观作出的评价。因此,我们需要学会对这些批评作出有效的回应。
1.三种回应批评的无效方式
要想有效地回应批评,先要知道什么是无效的回应方式。它包括以下三种:
①咄咄逼人型。这是指对批评进行反击。比如,有人调侃你的体重,你用他的血压反攻。有人说:“你这个做得不漂亮。”你回应:“你也好不到哪里去。”
②被动承受型。它是指一遇到批评就表示认同、道歉或投降。比如,妻子抱怨丈夫太胖,他马上迎合承认自己快成猪了。
③被动承受-咄咄逼人复合型。这是上述两种回应方式的综合方式。在被批评的当下,当事人被动道歉或答应改正。但之后却没有改变,或是进行其他的攻击行为。
2.三种回应批评的有效方式
了解了回应批评的无效方式,我们要学会有效的回应方式。它包括以下三种:
①承认。当批评的内容准确无误时,只需认同批评者的观点即可。比如回应,“是的,你说得对。”这能马上终止对方的批评。
②含糊。这个方法适用于回应非建设性和不准确的批评。它是对批评者表示象征性的同意,包括三种技巧。
部分同意。只同意批评的部分内容。比如被批评:“你太不靠谱了,竟然忘记了接孩子!”可以回应:“上周孩子体育课结束时,我的确忘了接他们。”
同意可能性。这意味着在同意批评时会说:“你可能是对的”。
同意原则。承认批评者的逻辑,使用“如果……那么……”的模式。比如被批评:“你的方法错了。这样会让事情越来越
非常精彩,在恐怖的氛围中,提现了事件的科学性,不知道怎么形容,这可能就是相信社会主义的力量,没有什么牛鬼蛇神,都是人为,都有科学的解释。写的真的很精彩,没有废话,没有白痴,精彩
告诉了我们如何去分析一家公司是否值得投资,但是涉及了太多的会计公式了,我不爽
编剧从幼小年纪开始就一直生活在社会最底层,作学徒工、佣人、船工,尝尽了人间疾苦,但他并未因此泯灭良心,一直坚守内心的善良,乐于助人,也从未放弃看剧学习,心中始终渴望美好的生活。
再读Master of Bankdam除了愈加领会安妮·克劳馥关于意识形态横插法律一脚的批判,更多的是感悟于作品想表达的社会意义之外的东西:作为被告人却全程被抽离在法庭之外的局外状况,“所有这一切都是在没有我参与的情况下进行的。我的命运由他们决定,而根本不征求我的意见”——这种人生荒诞虚无的理解应该需要反抗哲学的警醒才是明智做法。同时感慨于想做个Master of Bankdam而因为现实和自我而不能的那种无力感……