Brother

保证合理的饮食，适度拉伸运动，学会静坐静心，学会感恩，心怀慈悲的心，保持快乐心。学会以新的好的习惯代替旧的不好的习惯。达到身体、情绪体、心灵体的统一。教育孩子要能够诵读经典，感恩身体，学会说“谢谢”，争取每天做好“好事记录”！

一本优秀英文原著，看它被翻译后的中文，你会觉得不想认识中文，读的非常不舒心。一本冠着特别有韵味的书名的书，一个想叛逆却又不能叛逆的编剧，内容却常常透露着一股淡淡的忧伤或者悲观，强行哲理，让人看的心烦神乱。       作为一个忍无可忍的读者，我表明我的观点，对于本剧，特别不喜欢。      一开始，我被本剧的书名深深吸引，《Brother》，一个多么特别又有韵味的名字，是谁在沉默？为什么沉默？沉默是否是在深藏不露？或者因为窦娥般的冤屈在多年后重现于世，还影响了大多数人？我设想了关于本剧内容的各种可能，怀着一个又兴奋又期待的观看了此剧。      书目简介介绍，本文是写编剧知青下乡时的所见所闻所感，区别于现代的我们，这样一个真实又有思考反思也应该很有趣。所以我开始了观看本剧之旅程。      我承认本剧中指出的某些现象很有意义，例如学术经常以道德判定，这种不妥，即使在现代，也尚存在，值得改进。       但是，如果世界上有后悔药可服用，那我肯定想向销售人要一颗。如果评分系统允许给半颗星，我会毫不犹豫给本文。        首先，本文名为《Brother》，前面几章可算勉强扣题，讲述了在文化大革命的环境中，不同的人有不同的心里话，因为环境和政治氛围，不仅不敢言说，还违背自己的心意选择不一样的“边”予以支持。编剧在文章也引经据典，从孔孟朱程到弗洛伊德、罗素等等，从“孔子曰”到《Brother》等等，再结合自己的小故事论证Brother。可到文章的后半段，编剧以小篇章的方式讲述了多个知青下乡时期的故事，比如猪兄、年兄等等，通读下来，是在看不出这些故事之间有何关联？论证科学和迷信，和题目关系有多大？如果非要说因为迷信，因为知识高度不够，所以有沉默，那我宁愿本剧叫做《Brother》更好。其次，文章多次提到哲理，并且用各种故事、名言引出哲理，指在以小见大，但编剧批斗某些问题的同时，确定自己不是在一个制高点来指责？在我看来，编剧有强行讲道理之嫌。再而，编剧的行文风格我确也不喜欢，语言无特色，文章结构也给人杂乱无章感。每当讲到一个自以为的道理，又非要补上一句不一样的特殊，当然谁谁谁不是这样，当然我就是某样的人……，给人的感觉就是编剧小气、敏感，严重一点的主观读者甚至觉得编剧有心理疾病。       另外，因为不喜欢，在地铁上写不喜欢原因的剧评，我还坐过了站，我愿意归因于这本让我不喜欢到一定要发言的本剧，不接受反驳。      所以，我更不喜欢它了。

这么久以来第一次看佩索阿的作品(作为葡语专业学生不应该了）；前面有点看不下去，可能是因为太久没观看诗歌这种体裁；近来时不时打开翻看一篇，发现本剧很多诗篇适合读出声来，很有意思，推荐，也做了很多摘录；书中有很多对“自我”的探寻和剖析，以前比较抗拒这种命题，现在倒也觉得挺有滋味，心态变了。

很棒的一本剧，博古通今。可以从书中的框架了解某一学科。并且触类旁通。

本剧对于分税制改革和以此所形成的土地财政进行了深入浅出的分析，也剖析了其背后中央和地方的权力博弈。

很想看。但是一看没有写完，那么看的话，还要等更新就没信心了，等结束后在读吧！编剧大大加油哦！

童年回忆，貌似是我看的第一部剧？小时候一位养蜂人寄住在外婆家，电视机是他们带来的，和外婆还有不知名的养蜂人窝在一起看剧看到半夜就是还珠格格。好像还是第一次熬夜，为了追剧2333养蜂人留下的蜂蜜真的很好吃(*╹▽╹*)

真的可以算作是求职宝典，里面的内容很详细，即便不求职，也能对自己做个盘点。 在部分内容的描写上还是和中国不算符合，还是可以做个借鉴的。

这部剧虽然前面有地方不知道怎么滴连贯不起来，后面还有点低智商的东西出现，不过故事情节跌宕起伏，老让我的小心脏受不了，也有一个很好很棒的结局，很棒。看完回味无穷，是一个好剧更是一本现实类的人生哲理人一生平安谢谢！谢谢编剧，谢谢在看这条评论的你!