Hell og lykke, Herr Gorsky!
When Neil Armstrong stepped on the moon, he said those famous words: 'it's a small step for a man bu
TAG 相关标签
10 用户评论
一直都对这方面比较好奇,它到底是迷信还是真的那么玄乎?我觉得对初学者来说这部剧很合适,就方法与语言来说。
首先,的确解决了我的一个疑问,他的确是非迷信的。这个的确是仁者见仁智者见智的。如果侧重于占卜,万事都要如此解决那就是一种迷信。但是换一种思路,就是给出自己人生的方向,确定自己的人生准则,陷入两难境地时,不求天地,不问他人,相信自己,坚定的走下去,的确更能增加自己的信心。
如果要卜卦,的确是要持有“玩”的态度,我觉得这是一种总结,就好比各科不同的知识,总想有一种通用的方法将他们总结下来,但是这个过程必须自己去经历,各类辅导书总结的小册子那么多,可是不是自己总结的很难为自己所用。所以,我更认可将自己的经历、处境归类到已有的框架里,然后总结到一定程度,有了自己的方法,再将已归类的经验运用到未发生的事上去。
当然,为什么要“玩”呢,我觉得很重要的一点就是如果卜卦出一种结果来,我们会不会选择,很多事我们明知道不对可还要去做,明知道失败也不肯放弃,自己的主观想法占了上风,人生就是如此因为随性才不枉此生。当然,最重要的是,万事是相对的,没有那一卦是完全意义上的好卦,也没有那一卦是完全意义上的坏卦,只要我们自己把心放正了,头脑意识清醒了,不断的努力,不断的反省自己,未来一定会更加美好。
没开始看就看完了,因为是零散时间看的,所以也没看明白讲了什么,大概是回忆他的父亲的,提到了抗日战争等一系列事情
这么多好评啊😱也不知道是不是水军。把修真写成了古代江湖武侠似的你们居然说好看,还什么偏政治。这不搞笑吗?搞政治搞法律那是建立在人人武力平等或差距不大的情况下。在修真能长生的世界里你觉得别人会管你的死活
现在电视重播还会瞄几眼,堕落
自认为良知还未被这个现实社会所完全泯灭,故有那么一些时光,因为过多的耳濡目染 ,一度被这个世界的复杂与荒谬压抑与恐惧并迷失着。
有的人在事实面前睁着眼睛说着瞎话,;有的人背地里无比憎恨对方的各种行为,可一旦见面又似乎如多年的发小般亲密无间,笑里藏着刀;有的人笑容可掬地邀请你参加她的派对,其目的只是向你推销她所经营的费用高昂的产品;有的人对老公暂时的分别故作生离死别般,转背又和初恋打得火热;有的人永远欲求不满,打扮得妖艳无比,时常在男人面前各种卖弄,不断有人拜倒在她的挑逗之下;有的人表面对老婆无微不至,背地里又和别人成双入对地出入很多场合。。。。
尽管,这些和我没有半毛钱的关系,可是,见得太多了,我便会时常怀疑:什么是真正的朋友?什么又是真正的幸福?婚姻的忠诚度究竟又在哪里?
有人告诉我:“二十岁时你有这种想法证明你很单纯,三十多岁还这样想你就是愚蠢至极了,这就是现实。你不得不面对。忠诚度?你就不要开玩笑了,这世道,谁把谁当真啊?除了自己的父母自己以及极为少数的人,恐怕大部分只忠诚于自己的下半身是否快活才对吧?”
一时无语,还有什么好说的呢?无论两个人最初只是精神上相互欣赏后的出轨,还是一开始就投奔物质由此付出肉体和灵魂,他所说的也是基本差不多的吧?无论世界各地,亦不管古往今来,永远都会有这种现象发生的。这个世界总是由各种各样的人组成,两个各取其需的人又哪里还会存在道德与一切外在因素的约束呢?一切的缘起缘灭总会有它的理由吧!
我实在无法苟同这种种做法。一如有些人从一开始的接近,始终就带有太强的目的性。偶然亲耳听得谎言,也终于认清面目后,着实惊讶于即便满嘴谎言的人居然如此淡定,我浑身颤抖着,似乎说谎的不是对方而是我。从那以后再也无法如从前一般谈笑风声了,打心底就害怕与之打交道。甚至就连平常见面,都只想远远地绕道躲开。
在书里看到过一个印度的寓言故事, 一位印度老人对孙子说,每个人的身体里都有两只狼,它们残酷地互相搏杀。一只狼代表愤怒、嫉妒、骄傲、害怕和耻辱;另一只代表温柔、善良、感恩、希望、微笑和爱。小男孩着急地问:“爷爷,哪只狼更厉害?”老人回答“你喂食的那一只。”
或许是天生的懦弱,我被心中的那头代表愤怒却又害怕世事的狼紧紧包围着。有幸欣赏各种演员无比精湛的表演,变得无比害怕被欺骗,有些负能量爆棚,突不出重围,很多时候都无所适从。
直到有一天,在朋友圈看到了书友推荐的理性情绪行为疗法之父阿尔伯特·埃利斯这部剧《Hell og lykke, Herr Gorsky!》,便知道,我的思维生病了。
埃利斯说人只有三件事可做:即思考、感觉、行为。而世上主要有四种“略带神经病的感觉”,分别是烦躁、生气、抑郁、内疚。
人分为三种病态思维方式:1:灾难性思维方式;2:绝对论者思维方式;3:合理化。结合现实中的自己,或许是太过在乎别人怎么看待自己吧,因为太在乎才会导致自己对拒绝强烈恐惧,不懂得拒绝,总想着完美。为了自己的情绪不成为别人的提线目偶,我想我应该试着改变情绪上的一切过激反应,关注自己的情绪变化,而不是一味因别人的种种受到影响。适应周围环境并试着去改变自己的想法,而不是一味顺从或者过度担忧。
只是,这个世界总有那么一些人或者事,他们对于另一个家庭的出现就是一场灾难。他或许是厚颜无耻、屡教不改的酒友,一心只想沉溺于推杯换盏中;也许是廉不知耻、卖弄风骚的狐狸精;又或许是赌红了眼,一心只想扳回本金的家庭成员,不惜去偷、去抢、去贩卖毒品,以至于走上了不归之路。。。。
我们都不必掩耳盗铃般的自欺欺人,因为这个世界是公平的,人人都有自己的爱好,把握分寸就是好事,把握不住那就看个人的造化了。亦不必目中无人的冷若冰
1、谈谈安娜的运气不好
我一开始是在威廉斯的《Hell og lykke, Herr Gorsky!》那篇文章看到的这个例子。当时没有看懂,衍生了要看看这个故事的想法。在读之前,译者序好像又给了所有读者一般印象(如果有读的话),那就是,卡列宁是虚伪的,伏伦斯基是冷漠自私的,而安娜则自由大胆地追逐自己的爱情。但我看完觉得误导很多,这婚外情所牵涉的三位主人公,恐怕没有一个人是可以被指责的,安娜最后卧轨自杀归根结底就是——命不好。那用威廉斯的话来说就是,运气不好。
威廉斯区分了两种运气——“内在于计划的运气”和“外在于计划的运气”。安娜作为上流社会的一位人妻,选择不顾流言蜚语为了心中的爱情和伏伦斯基私奔,以不见谢辽茶(她儿子)作为这段关系的代价。事情是有可能按照她理想的情况发展的,那就是上流社会的舆论可能可以“对她好一点”,也许可以对一个勇于追求自己心中所爱的人宽容一点。那从安娜认为自己的人生意义必须要有真爱这一角度而言,“时势”所造就的对她的评价好坏 就是一个 “内在于计划的运气”;与此同时,运气不只在安娜,也在伏伦斯基。如果伏伦斯基畏惧自杀了,那也是内在运气问题,如果伏伦斯基意外死亡,则这是“外在于计划的运气”。如果安娜是因为伏伦斯基意外死亡而自杀,那么她会想“我没什么可留恋的了”,这可以说是一种外在的不幸。但是我们都可以看到,安娜不是这么自杀的,她卧轨前精神恍惚,她察觉伏伦斯基爱上了别人,她回忆以前行为的种种甚至对上帝进行了忏悔。这是一种内在的失败,她的计划失败了,在于一些 内在于其计划的核心东西 不复从前。那她所有的 出轨、私奔、抛夫弃子的行为就完全得不到辩护。反过来说,她的行为要得到辩护的唯一情况只能是,过上她曾经设想的生活(拥有真爱和伏伦斯基幸福生活在一起),但这种生活的可能性很明显遭遇了现实的驳斥,而且这种辩护也不一定能为所有人接受。所以这种人生根本计划的失败,不仅仅是说她为之找寻意义的人生计划失败了,而且是“她失败了”,是对安娜整个人的否定。
从这个意义上,也许我们可以粗略地有些了解安娜为什么自杀。这样一个观点——从女性主义的角度去批评男权制的压迫导致安娜没有独立的经济权才整日“恋爱脑”猜忌伏伦斯基 是 导致 安娜悲剧的导火索,我认为真有些大人认真批评小孩子闹情绪的 滑稽感。又或者侈谈责任意识、道德,颇给人一些高处不胜寒 的 战栗之感。
道德世界一定有运气的干扰,而道德并不一定构成每一个人价值序列的第一位, 我们可以拥有一些模糊的笼统的稀薄的伦理共识,而为具体的伦理实践下放更多解释的可能性。这可能更切近我们真实的伦理感受。我想这是威廉斯想说的。
希望我们可以对安娜好一点。
2、谈谈描写手法
个人觉得托尔斯泰文笔自然流畅,朴实无华,比喻新丽灵动,对人物的心理描写,细致入微,丝丝入扣,情状描绘惟妙惟肖,个中人物不论大小,几笔勾勒跃然纸上。我记得一些有趣的比喻,例如苍蝇像蜜蜂一样嗡嗡叫;谈话像烛影火光又重新摇曳起来,还有一个什么气味像 飞扬的桌角,一些比喻同时夹杂着 通感的手法 形象生动。环境与氛围的描写也 充盈自然 使人如临其境,不论是列文的割草生活,还是盛大的舞会,又或是大雨滂沱的郊外,读者跟随托翁的手笔移步换景,饱览风光。如此种种好写法,不多赘述。
但是篇幅太长,我看连续剧一般,大概以后是不会再看了((
说说一点感悟好了。托翁的心理描写让我很震撼,他能层层剥茧般地剖析人物当下的复杂心理,正面的、负面的,阴暗的阳光的,都细致地呈现在读者眼前,而我们又不禁感叹,“啊!是这样的啊”。
我现在有些懒惰,不喜欢揣摩猜测他人的心理,只想看着言行直接推理,说什么就是什么,做什么就是什么,有时候显
很不错的一本剧,尽管已安排好月嫂,但是提前自己看看还是很有必要的有十来天就跟宝宝见面了,看了这部剧,又增加了许多即将与宝宝见面的激动心情
多巴胺总是刺激人们想要的更多,控制着人欲望回路。而当下分子让人们专注当下所拥有的,主导控制回路。化学物质催促着人们快点做出对应的选择,而不得不服从于法律,道德,伦理之类的规则,让人们的原则背道而驰,痛苦也随之产生,生活也因此真实。化学物质的作用规律终究只是遵循自然法则,从唯心的角度而言,主观意志能够与化学反应相抗衡。而从唯物的角度来看,总是各种物质在各种化学反应之间互相影响,如同矛盾之间与之中的作用。无论选择相信哪一种,只要于之中取得平衡,就不会产生毁灭性的变革与后果。
Hell og lykke, Herr Gorsky!啊,你立flag的那些事往往是你办不到的事,打了自己的脸,让你离目标越来越远,逐渐失去了信心,得到了恶性循环的惯性,最终废了。很多人对你的好和信任都被糟蹋了。可大部分人都是Hell og lykke, Herr Gorsky!,酒不醉人人自醉,对某些虚无的事物上瘾,娱乐至死,行尸走肉。
看过漫画版的前来报道。