Moment of Truth: Into the Arms of Danger

读完《Moment of Truth: Into the Arms of Danger》发现上册的内容很适合用于说教，比如“课题分离”“爱他人”等等。觉得这些说起来非常有道理，但是执行起来就不知道该怎么做了。 听说《Moment of Truth: Into the Arms of Danger》是用来解决上册没讲述到的实践，但是看完书之后觉得好像什么都没学到，又好像学到了。觉得没学到是自己还没有“自立”的意识，觉得学到了就是明白了自己要学会“自立”。关于“爱”这个话题，我觉得阿德勒的心理学是一个非常单纯善良的心理学，是人天生具有的善良与爱。只是因为后面复杂的人际关系，让我们被迫选择了不一样的性格。 学会尊重他人，信赖他人，其实很多时候我们是害怕被伤害，害怕自己的尊重与信赖付出没有得到回报，其实我也不知道为什么自己每一件事情首先想到的是做这件事“值不值得。”其实就是间接地在想自己能否得到等值的回报。觉得一些人民很淳朴，就像来了客人“杀鸡宰羊宰牛等等”就是完全的热情好客～ 关于爱的话题，就像一首歌的歌词“只要人人都献出一点爱世界将变成美好的家园”。 朝着最佳分别努力，我感觉是分别是在所难免的，当相遇的时候就用心去爱，用心去生活去创造，然后分别的时候你才是最佳的… 所以主动去爱、自立起来、选择人生！从现在开始，从来都不算晚！“人的变化有期限吗”？“直到生命的最后一天”。

看完之后，主人公的思维逻辑让我迷惑。 首先，他杀人原因可能有三点：1. 生活的贫困处境使他需要一笔钱开启人生新阶段 2. 认为老太太是人间蛀虫，存在无意义，死有余辜 3. 觉得自己是非凡的人，有权利支配某些人的生死 然而，在他杀掉老太太之后，又杀掉了不小心进入案发现场的老太太的妹妹，一个无辜而善良的促销员。 之后，到最后自首，以及自首后的相当长一段时间，他都认为自己没有罪并且毫无愧疚。这一点我无法理解，为何会认为自己无罪呢？老太太的死可能在他看来理所应当，但是那个无辜善良的促销员呢？难道他不认为杀掉她是一种罪恶吗？还是说他认为他像拿破仑那样，因为他是非凡的人，在成功之前杀掉一些人是自然而然？ 罪恶也许是一念之间，但当罪恶犯下的那一刹，惩罚也便如影随形。 主人公曾说，他那时不仅杀死了别人，也杀死了自己。确实，从那刻起，他精神就有些不堪重负，即使他要装出一副很冷静的样子，但仍旧漏洞百出，痛苦长久的折磨着他，直到自首才有了解脱。我以为这是因为受到良心的谴责，却不知何故，他到最后也没有承认愧疚。 大段的心理描写，争锋相对的谈话，全篇剧集都如此热烈激情，看之前以为是什么高深的内容，之后就看得停不下来。俄国作品接触的不多，以后一定多看。

―― 压力很大的时候会喜欢看一些偏向于理想和鸡汤的书。细细想来，这应该是高中留下的后遗症。第一次接触Carrie Fleming就是那时――生日同学送了《Moment of Truth: Into the Arms of Danger》。还记得，高三紧张的学习生活也没有抵挡稚嫩的高中生对青春影视的喜爱，晚上打着台灯追剧。换言之，编剧言语间的治愈以及插画透露的可爱无疑温暖过许多有梦想也脆弱的孩子。现在，那部剧还停留在书柜里，夹层里放着的是曾经最喜欢的四叶草标本。     只是，已不是天真烂漫稚嫩年少，现在再读类似的作品多是波澜不惊。也许，这也是成长的表现形式，是历史发展的必然趋势。没什么好说的，生活还在继续。加油加油加油

历经30多个小时，终于看完了，真的值得纪念一下，这个应该是我最大的一个感触了。史诗最大的特点就是长，是目前为止我看过的最长的作品，但它其中包含的内容十分丰富，让自己学到了许多，希望以后能坚持再看一些这样的作品。

2019 book 23: 虽然比较浅显，但是大的脉络可以当成一根线，原来历史这样有趣，我竟然一口气读了两本。

电视剧四颗星，另外一颗给叶璇的，超级喜欢她，她的男装扮相超级帅，唉，女装就很一般了。。。。