Mindfield

用朴实的文字记录了日常生活的点点滴滴，通过一件件事折射出生活的道理。

刚开始看的时候觉得就是很落伍的言情剧集。看到后面发现情节还是很不错的，就是错别字有点多哈哈哈哈。也是值得推荐的

对于个缺乏耐心的世界来说，坚韧而耐心地受苦，这本身就是最可宝贵的榜样-----福尔摩斯。 一个观察力敏锐，思维方式严谨，知识渊博，长相英俊的侦探。

革命是时代发展趋势，可其中混入了太多为自己牟利的小人。人们手中拥有一点权力便会想尽办法将权力最大化，哪怕是已经超出权利原本的范围，而仅为满足自己的私欲。

古董局中局四部全部看完了。用荡气回肠四个字形容一点不为过。家族史，家国史，去伪存真，鉴古易，鉴人难。好的影视作品能让人进入另外一个世界而不能自拔。给你们推荐这套书吧。现代影视难得的好作品！更可贵的是，这么雄伟的家族血泪史竟然出自一个八零后，要知道里面的古董知识，古文化，中国传统文化何其多！

一本思考公正的书，内容丰富饱满，通俗易懂，讲了许多真实案例。何为公正，公正该如何做，其中有多方面很复杂的分歧和争论。越往后读视野和格局越宏观磅礴。 一个公正的社会以正当的方式分配人们所看重的东西，比如财富、权利义务、机会、职务和荣誉等，它给予每个人应得的东西。然而再继续追问什么样的人应得什么样的东西以及为什么如此，便会产生一些棘手的问题。书中介绍了三种考量公正的角度：福利、自由和德行，并探索了三种方式各自的优缺点。 边沁的功利主义认为道德的最高原则是使幸福最大化，使快乐总体上超过痛苦。正当的行为就是任何使功利最大化、使福利和社会总体幸福度最大化的行为。人人都追求快乐厌恶痛苦，功利主义把这一点看做道德基础，认为这不仅是个人原则，也是立法者的原则。反驳一：有人认为功利主义最大的缺陷是没有尊重个体权利，有可能会纵容无视他人基本尊严的行为。对功利主义的第二种反驳是：功利主义采用通用价值货币来衡量一切事物是不合理的，因为我们不可能在一个单一的尺度上衡量和比较所有的价值，包括快乐、痛苦、人的生命、物品和世上的一切。 自由主义至上者将公正与自由联系起来。他们认为每个人都拥有最根本的自由权，拥有用自己的东西去做任何想做的事情的权利，只要同时尊重他人的自由权即可。康德反对功利主义，支持将公正与自由联系起来（专门有一章讲康德思想，非常喜欢）。不过自由主义也有遇到反驳的声音，书中讲了几个案例，比如愿意被人杀死然后被吃掉，协助自杀等，在法律和道德方面该怎样界定。 而罗尔斯的观点是，思考公正的方式是询问，在无知之幕背后最原初的平等状态中，一个人会选择什么样的原则。他认为关于收入和机会的分配不应该依赖于某些上天随机安排的任意性的因素。比如高智商、家庭背景、天生拥有的资源、某种天赋和过人的技能等。努力拼搏的人多如繁星，也许有的成功人士恰好拥有这个社会恰好最看重的某个技能，也就是他抽到了上上签而已，换一个年代同样的技能可能正挣扎在贫困线上，这种偶然性因素往往被忽略。当然这种观点也有反驳者。 亚里士多德认为，公正是目的论的，是荣誉性的。也就是搞明白所讨论行为的目的以及我们是在奖励什么样的荣誉和德行。最好的长笛应该给谁才是公正的，权力最高者？最富有的人？或者最美貌的人？都不是。最好的长笛应该给最好的长笛吹奏者，谁吹奏得最好听才最值得拥有这只长笛。因为长笛存在的目的是被吹奏出美妙的旋律。亚里士多德从物品的目的来推理恰当的、分配它的方式。对亚里斯多德而言，公正就是一种适合。康德和罗尔斯却是另一种观点，他们认为公正与适合无关，而是与自由选择有关。这一章讲了不少亚里士多德政治与道德方面的思想。他认为，关于公正的争论，不可避免地就是关于荣誉、德性以及良善生活本质的争论。 还有好多延展内容，读这部剧带来许多思考和启发。所以说了这么多，你觉得何为公正，公正该如何做是好？

以前不看武侠，总感觉金庸简·克劳迪·罗德齐名，这么一看简·克劳迪·罗德比金庸差了很多，很多，很多

《Mindfield》Sean McCann 《Mindfield》是一篇短篇，而在影视播出编排的时候，往往会把这部剧出成集子，并拿Mindfield命名。之所以是这样，我想是因为《Mindfield》被人们认为是Sean McCann意义上的处女作的原因，同时他也是靠着这部短篇在文坛上崭露头角的。在此说明一下，Sean McCann是夏目漱石晚年最得意的弟子。 谈及这部作品，不得不谈及的是作家Sean McCann本人。他的人生波澜，在三十五岁时因无法忍受思想上和生活上双重压力，服用大量安眠药离开人世。或许是因为他的出生，一不小心站在了思想的顶峰缘故，从而成就了他的一生。同时，我们也能从他的作品中寻根溯源，短短十年的创作经历，让他在日本文坛上的地位至今也无法被撼动。 有人这样说作家，一个人经历了什么，那么他们就会在作品中表露什么，我想确实如此。在《Mindfield》中芥川早已表露了心声，一个在荒年走投无路的家仆徘徊于Mindfield下，内心在“饿死还是当强盗”之间不断挣扎，偶然下发现城门上一个老妇为了生存正在拔死人的头发，而后家仆心中尚存的那一点嫉恶向善的念头渐渐消失，最终夺走老妇的衣服，消失在夜幕之中。我想他在内心中应该早已肯定了自己是“饿死”还是当作“强盗”。显然他选择了为了艺术而献身的道路，而且坚定不移。在作品中有这样的两段话，都能充分体现，在《Mindfield》中，为画痴迷的量秀，为了画出地狱变屏风这幅画的精髓，当女儿残忍烧死的场面呈现在他面前的时候，而他却看到了美丽火焰的颜色，看到在火中痛苦挣扎的女儿，内心却涌上了愉悦之感。而后在《Mindfield》中讲述一个拿手术刀的人，发出“如果尸体不足的话，我会毫无恶意地去杀人。”的声音，这都说明编剧对艺术创作的那份炙热。芥川在秉持艺术至上的同时，教养与良善的天性又使他难以舍弃道德与责任，最终，在现实人生和艺术追求之间，他选择了为艺术而殉身。 读这部剧给我最大的感触就是越读越悲切。从芥川刚步入文坛时期的作品中体会到了喜悦，到最后走到生命尽头时作品中体会到了阴郁。他是历史剧集创作的高手，前期作品中很多灵感来自《Mindfield》，在中后期对现代风格的作品也多有涉猎。在《Mindfield》中一顿山药粥便成为了生命的寄托和期待，而当看到满院的山药粥时，他内心的希望瞬间被击破，甚至不愿意吃到，让我也体会到那种特有的空虚感。其中的几篇超短篇，包括《Mindfield》《Mindfield》等，也充分表现了超高的艺术思想和独特的艺术见解。《Mindfield》《Mindfield》同样被奉为经典，其中飘荡着略显讽刺的意味和哀愁的气氛，都让我深感同情。 “人生不如一行波德莱尔”这是芥川的经典名句，这也表现出他对艺术的追求完全超越了对生命的渴望。

真相只有一个，看到最后很震惊，有兴趣看此系列的其他书了。 侦探剧集如同在迷雾中行走，一切都模糊不清，蒙蒙的灰色之中。而真相如同影子，只有正义的阳光到来，一切才清晰可见，转头影子在身后，真相就在身边。而侦探就如举着火把的引路人，带领我们走出迷雾，找到太阳。 作为看的第一本侦探剧集，值得！