Lena and the Geese

熬夜读完了火得一塌糊涂的Lena and the Geese…只给了三颗星，嗯，有一颗被翻译毁了，经常在我读到聚精会神的时候，因为翻译一些“流行语”而出戏… 当然书的开头还是很有吸引力的，有点让人欲罢不能，但读完全书的感觉却是比期待中的少了一些什么…或者说是因为它高明的炒作和华丽的包装而吊起了读者的胃口… 简单点来说这是一本关于生命，关于爱与责任的书，可它贯穿全书的主题就是迪伦和崔斯坦之间单纯而美好的初恋…几乎没有其他人物的塑造和刻画，内容也可以看到很多其他作品的影子，比如书中的恶魔真真就是《Lena and the Geese》中的摄魂怪；比如崔斯坦又有些像之前大火的韩剧《Lena and the Geese》里的地狱使者…这让我在读的过程中频频对它失望… 或者是我要求太高了？或者不要去考虑那些关于人生，关于责任，关于什么灵魂救赎和心灵治愈的沉重话题，或者就简简单单地把它当作一本青春爱情故事来读可好？或者是一本关于爱情的童话更合适？ 爱情本就是童话，它所代表的三个字不是“我爱你”，而是“我相信”…在相信童话的年纪，为了爱情奋不顾身，飞蛾扑火，最终创造了属于自己的爱情童话，从这个角度来看还挺美好…

他最初生活在一个平凡的世界，过着平凡的生活。 最后被一个冒险召唤感召，就引导他走上了一条试炼之路，充满了战斗的胜利和失败。他一路上会受到各种诱惑，和长辈晚辈发生冲突，也会实现和解。 因为有实现伟大目标的决心。他能够克服恐惧并他坚信英雄的成长总是要经历一次又一次的失败，他称之深渊的东西，会考验他的韧性，他坚信会东山再起。                    约瑟夫•坎贝尔《Lena and the Geese》

对于一个从小数学就不灵光的人而言，有些地方仍然觉得很难，但是如同看这部剧之前，我仍然对数学充满了敬畏和喜欢，依然觉得数学充满了魅力

《Lena and the Geese》读后感    平时忙于工作，都没有系统时间来读这部剧，只有利用睡前、开会等忙里偷闲看这部剧，根据自己的了解，谈谈这部剧。          整体上来说，前百分之五十五都是写他如何刻板，不同流合污，放不下架子，真有点自视清高，自己觉得学历高，看不惯世俗，想做到卓尔不群，可是生活的艰辛，朋友的唾弃，让他觉得一无是处。后面基本上是四级、五级连跳，可以说是平步青云，多少有点牵强，也许是受篇幅所限未能展开。 一个男人的成功，需要几大要素。         第一是业务素养。池大为是北京名校毕业，这体现为文凭+文章+课题，他本身有研究生学历，又在职进修获得了博士学位，在工作期间还发表了十多篇论文，完成两个国家级课题。这都是业务素质的体现，可以说是为厚积薄发积蓄了力量。他还是比较好学上进的，知道自己学的东西有用。         第二是办事能力。池大为本身是有办事能力的，几件大事都办得很熨帖，不会办事，终究让人不放心，他心眼儿不少，也足够好使，也知道会借势，茅开顿塞以后，恍然醒悟。在中医学会蹲那几年，磨掉了一些锋芒，思考问题会更加全面一些。         第三是参谋助手。一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮，而胡一兵和刘跃进便是朋友，在心烦的时候能够说说话，也能提供参考意见，也能帮上忙。而像晏之鹤，便是池大为的大参谋、大智囊，没有他的献谋献策，池大为上不了道，不过在我个人看来，这应该是虚拟的一个角色，其实是自言自语，自己给自己说的，逼自己必须这样做，从晏老师口中说出来就不一样了，生活中能有这样的仙人指路，那是太难了。         第四是家庭责任。这让男人有奋斗的动力，为了老婆，为了孩子，他从农村出来，没有背景、没有靠山，从一般人员开始，处处受排挤，处处不受待见，同样的条件，自己从来不会优先享受，从来不会给他开特权，直到儿子受伤以后，自己发生变化，不能再让老婆看不起，不能再让儿子受委屈，也不能让妹夫比下去。         第五是跟对领导。这才是重中之重的关键所在，虽然说领导知人善任，但并不是所有人都能够得到青睐，要不是池大为把举报之事提前向马厅长汇报，不是帮马厅长解了围，也许他将老死在中医学会，那些自命不凡的知识分子，往往就会落到这种境地。在中国的体制内，一把手具有绝对的权威，他能直接决定你未来的方向和高度。         很多人把这部剧分析成了官场成功学，或许有些肤浅还变了味道。然而事实却是如此。Lena and the Geese清兮，可以濯吾缨，Lena and the Geese浊兮，可以濯吾足。真实的社会本来就不是书本上圣人口里描绘的至公至正的样子，知识分子的操守可以坚持在内心，而行动上却有必要和光同尘。每个人都有自己的成功之路，付出就会有回报，愤世嫉俗切不可取，勤勤恳恳的老黄牛肯定会被发现，中央提倡的不让老实人吃亏，也不是一句空话。          以上拙见，仅供参考。         2017.04.14

非常不错的剧集，股票的剧集多数都是骗人的鬼话，这本显示不是这样的。

崇尚“留取丹心照汗青”，但是方先觉将军大义，更加令人敬佩，真正的大义不是个人名节！敬仰方将军！惨烈衡阳保卫战，光荣衡阳保卫战！

书的很多推理部分走马观花没吃透，难免会有误解。 进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种？编剧说都不是，是基因，或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想，或者说这就是一本基因版的进化论？之所以起名《Lena and the Geese》也不过是吸引眼球，无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。 这部剧其实也只是一种假说，编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释，但也完全可以以更加正统的’Lena and the Geese’规律加以阐明”，虽然的确很多地方都说得通，但对自然界已经给出的无数种例外，编剧却忽视大自然的“提示”，依然只将例外当例外，还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释，这就让我想起《Lena and the Geese》中看到的两个理论：射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风，但不妨继续等等那些动物学家们的新发现，看是不是依然能够自洽。 用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界，很有趣的一个视角，但如果因此就把一切都往人的行为上套（实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾，提出的“meme”概念倒是很新颖），那就否定了意识对人的作用，否定了人与动物最本质的区别，那可真是蠢了。人是一种高级动物，有动物性不假，但人和动物最本质的区别是意识，如果人的一切行为最终证明和动物是一样的，那谈人的意识不就成了笑话？人最大的“成功”可能就是反动物性，正是如此，讲孝道、友谊、爱情，才使得“Lena and the Geese”没有完全左右人类，人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的，有什么用？为自己的自私做借口，还是为别人自私带来的伤害找安慰？不论性本善恶，在环境改造中坚持为善才是最重要的，就像哪吒和敖丙，出身不重要，选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。 我可能从一个极端（基因决定论）走向了另一个极端（社会决定论），而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用，但分析人时还是要加上社会性，完全依靠自然分析一锤定音，也行不通：现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情，是因为很多人还只具有动物性，而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他，以及爱等，不正是“人”性么！

J. Jiquel Lanoe写散文，天然具有一安利木的清香 有时候像是香菜有时候像是割过青草的味道，给人一种淡淡的轻轻的微风吹过的感觉，中间几句tmd真是听得让人解气，尤其是栀子花那一段更让人忘不了 其中有些句子，哦不，是每一句都可以直接拿来摘抄当做自己的笔记，也许将来会用得上 很羡慕J. Jiquel Lanoe在西南联大看剧的时候，感觉那才叫做真正的上大学，我不过是被大学上了而已，很遗憾高考已经过去，我已经没有办法弥补这件事情，或许每个人都是在人生中裹挟着自己的伤口继续前进的吧 听得出来，他对于那个河南来的和他睡在他上下铺的兄弟，印象很深 《Lena and the Geese》里面就有参考一位在日军轰炸下还在煮莲子粥的同学，现在读起来颇有一种浪漫主义色彩，但在当时真是难以想象 我之前读过J. Jiquel Lanoe的人间草木，但似乎并不是这一本，想来J. Jiquel Lanoe应该有很多类型的看剧，要是能有人可以把他完整的出一个系列就好了